Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 13АП-19845/18

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2018 г.

Дело N А56-58410/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройимпульс СМУ-1",

без вызова сторон,

установил:

АО "Главного Управления обустройства войск" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Амелину Игорю Сергеевичу, Сулименко Сергею Сергеевичу (прежняя фамилия до ее смены на Амелина), Амелиной Елене Сергеевне (далее - ответчик) о признании недействительными решений ООО "Стройимпульс СМУ-1" о распределении прибыли от 26.01.2012 N 01/12, от 27.11.2012 N 04/12, от 10.12.2012 N 07/12, от 17.12.2012 N 08/12 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков 956 580 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 11.12.2017, которое было отложено на 12.02.2018, на 16.04.2018, на 23.04.2018, на 25.06.2018.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал уточненное заявление, поданное им 02.02.2018, просил признать недействительными сделки должника по выплате дивидендов, распределенных на основании решений от 26.01.2012 N 01/12, от 27.11.2012 N 04/12, от 10.12.2012 N 07/12, от 17.12.2012 N 08/12, перечисленных Амелину Сергею Николаевичу платежными поручениями от 26.01.2012 N 662 на сумму 48 230 000 руб., от 27.11.2012 N 11101 на сумму 161 038 150 руб., от 27.11.2012 N 11102 на сумму 182 000 000 руб., от 27.11.2012 N 11103 на сумму 182 000 000 руб., от 11.12.2012 N 11445 на сумму 134 089 774 руб., от 11.12.2012 N 11446 на сумму 13 011 726 руб., от 11.12.2012 N 11447 на сумму 136 500 000 руб., от 18.12.2012 N 11858 на сумму 13 650 000 руб., всего на сумму 870 519 650 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника солидарно с ответчиков 870 519 650 руб.

Определением от 06.07.2018 суд ходатайство о фальсификации отклонил. В удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы отказал. Заявление АО "Главного Управления обустройства войск" удовлетворил. Признал недействительными сделки ООО "Стройимпульс СМУ-1" по выплате дивидендов, распределенных на основании решений от 26.01.2012 N 01/12, от 27.11.2012 N 04/12, от 10.12.2012 N 07/12, от 17.12.2012 N 08/12, перечисленных Амелину Сергею Николаевичу платежными поручениями от 26.01.2012 N 662 на сумму 48 230 000,00 руб., от 27.11.2012 N 11101 на сумму 161 038 150,00 руб., от 27.11.2012 N 11102 на сумму 182 000 000,00 руб., от 27.11.2012 N 11103 на сумму 182 000 000,00 руб., от 11.12.2012 N 11445 на сумму 134 089 774,00 руб., от 11.12.2012 N 11446 на сумму 13 011 726,00 руб., от 11.12.2012 N 11447 на сумму 136 500 000,00 руб., от 18.12.2012 N 11858 на сумму 13 650 000,00 руб., всего на сумму 870 519 650,00 руб. Применил последствия недействительности сделок. Взыскал солидарно с Амелина Игоря Сергеевича, Амелина Сергея Сергеевича, Амелиной Елены Сергеевны в пользу ООО "Стройимпульс СМУ-1" денежные средства в сумме 870 519 650,00 руб. Взыскал солидарно с Амелина Игоря Сергеевича, Амелина Сергея Сергеевича, Амелиной Елены Сергеевны в пользу АО "Главного Управления обустройства войск" 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда Амелиным С.С., Амелиной Е.С. и Амелиным И.С. в лице законного представителя Ришко Н.И. поданы апелляционные жалобы.

Определением от 06.11.2018 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 04.12.2018.

04.12.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 11.12.2018.

10.12.2018 от конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Е.А. поступило письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее Амелину И.С., Амелину С.С. и Амелиной Е.С. на сумму, равную 870 519 650 руб., а также

- доли в уставных капиталах юридических лиц, где Амелина Е.С. является учредителем (участником): ООО "ВИКТОРИА" (ОГРН 1064712015763) в размере 1/3, ООО "ТЕОРЕМА" (ОГРН 1117847129840) в размере 1/3, ООО "АС.КОМ-4" (ОГРН 1089847215831) в размере 1/3, ООО "АС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1054700435767) в размере 1/3, ООО "АКСИОМА" (ОГРН 1089847281028) в размере 1/3, ООО "АС.КОМ-2" (ОГРН 1089847215501) в размере 100%, ООО "АС.КОМ-3" (ОГРН 1089847215633) в размере 100%, ООО "АС.КОМ-1" (ОГРН 1089847215699) в размере 100%, ООО "Стройимпульс СМУ-2" (ОГРН 1044701648958) в размере 100%, ООО "Стройимпульс СМУ-1" (ОГРН 1077847600566) в размере 1/3,

- доли в уставных капиталах юридических лиц, где Амелин И.С. является учредителем (участником): ООО "ВИКТОРИА" (ОГРН 1064712015763) в размере 1/3, ООО "ТЕОРЕМА" (ОГРН 1117847129840) в размере 1/3, ООО "АС.КОМ-4" (ОГРН 1089847215831) в размере 1/3, ООО "АС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1054700435767) в размере 1/3, ООО "АКСИОМА" (ОГРН 1089847281028) в размере 1/3, ООО "Стройимпульс СМУ-1" (ОГРН 1077847600566) в размере 1/3,

- доли в уставных капиталах юридических лиц, где Амелин С.С. является учредителем (участником): ООО "ВИКТОРИА" (ОГРН 1064712015763) в размере 1/3, ООО "ТЕОРЕМА" (ОГРН 1117847129840) в размере 1/3, ООО "АС.КОМ-4" (ОГРН 1089847215831) в размере 1/3, ООО "АС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1054700435767) в размере 1/3, ООО "АКСИОМА" (ОГРН 1089847281028) в размере 1/3, ООО "Стройимпульс СМУ-1" (ОГРН 1077847600566) в размере 1/3.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблин Е.А. ссылается на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-548/14 от 01.08.2014 установлена вся наследственная масса и ее распределение между наследниками. В частности, указано на причитающиеся наследникам (нынешним участникам ООО "Стройимпульс СМУ-1") денежные средства, находившиеся на расчетном счету Амелина С.Н. в ОАО "Международный Банк Санкт-Петербург", в размере 14 444 долларов 47 центов, 565 487 руб. 56 коп., 17 654 584 евро 61 евроцент по 1/3 доли каждому (стр. 8 решения). Именно на счет в ОАО "Международный Банк Санкт-Петербург" осуществлялись перечисления прибыли должником в пользу Амелина С.Н. Полученные наследниками средства с этого счета превышают в общем размере 956 615 000 руб. полученных Амелиным С.Н. дивидендов. Установление конкретного имущества ответчиков, на которое будет наложен арест, производится судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ. Учитывая размер образовавшейся задолженности, в случае отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества до вынесения решения судом, есть реальная возможность наступления невозможности исполнения судебного акта. В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1", имеются основания для принятия судом обеспечительных мер по настоящему делу и в отношении ответчиков. Поскольку денежные средства являются самым ликвидным активом и могут быть без труда отчуждены, то их возврат в конкурсную массу может быть затруднен в связи с необходимостью последующего оспаривания сделок по их отчуждению, реализации имущества, изъятого взамен взысканных денежных средств, или вообще невозможен. Помимо этого, должнику придется ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства и нести дополнительные расходы. Вместе с тем, наложение ареста в размере взыскиваемой суммы позволит предотвратить причинение значительного ущерба имущественным интересам должника и его кредиторов, поскольку требования кредиторов могут быть удовлетворены из денежных средств, полученных в результате признания сделок недействительными. Обеспечительные меры в виде наложения ареста в размере реституционных прав требования к ответчикам по цене иска ничьих прав не нарушают, соответствуют целям конкурсного производства, непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных лиц, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Е.А. в порядке статьи 223 и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, материалами обособленного спора, апелляционный суд находит заявление ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Е.А. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом частью 3 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае основания для принятия обеспечительных мер заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказаны - в частности - заявителем не представлено доказательств принятия ответчиками реальных мер по отчуждению принадлежащего им имущества и - как следствие - причинения должнику и его кредиторам вреда в результате непринятия таких мер, а гипотетическая возможность такого отчуждения сама по себе не является основанием для принятия мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Е.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс СМУ-1" Саблина Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков