Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 17АП-16671/18

г. Пермь

12 декабря 2018 г.

Дело N А60-13195/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (ООО "МЕГАПАК")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2018 года

об отказе в удовлетворении жалобы ООО "МЕГАПАК" на действия конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьёй Кириченко А.В.

в рамках дела N А60-13195/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВИКИНГ-С" (ООО "Строительная компания ВИКИНГ-С", ОГРН 1106670001272, ИНН 6670280386) несостоятельным (банкротом),

установил

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 ООО "Строительная компания ВИКИНГ-С" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна (Лаврентьева Н.Б.).

04.09.2018 ООО "МЕГАПАК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б., выразившиеся в незаконном и необоснованном переносе собрания кредиторов от 29.08.2018 с 09.00 час., в нарушении сроков проведения собрания кредиторов по заявлению ООО "ПСК" от 14.08.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

ООО "МЕГАПАК", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом в нарушение положений статей 9, 71, 170 АПК РФ немотивированно были отклонены доказательства незаконности поведения Лаврентьевой Н.Б., имеющие существенное значение для рассмотрения жалобы в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие возможность осуществить проведение собрания, а именно судебные акты, указывающие на участие конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. в судебных заседаниях в то же самое время, в которое должно было быть проведено собрание; Лаврентьевой Н.Б. было известно, что собрание кредиторов должника может быть проведено исключительно при её личном участии, в отличие от участия в судебном заседании, которое допускает представительство интересов; судом первой инстанции был проигнорирован довод о том, что конкурсным управляющим были нарушены сроки проведения собрания; вывод суда о том, что права ООО "МЕГАПАК" не были нарушены не соответствует обстоятельствам дела, в результате незаконных отмены и переноса собрания кредиторов права ООО "МЕГАПАК" были нарушены, так как 29.09.2018 10.00 час. ООО "МЕГАПАК" был лишён возможности представить на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего.

До судебного заседания от ООО "МЕГАПАК" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа ООО "МЕГАПАК" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, заявление подписано представителем ООО "МЕГАПАК" по доверенности Глушанковым В.В.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ ООО "МЕГАПАК" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "МЕГАПАК" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2018 года по делу N А60-13195/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2018 года по делу N А60-13195/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова