Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 09АП-61488/18

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Дело N А40-113758/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД ПЗСМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-113758/16,

вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о включении требований ООО "Сети плюс" в реестр требований кредиторов должника в размере 40 887 916,66 руб.

в деле о банкротстве ООО "СУ "ССМ-444"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "ТД ПЗСМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 по требованию ООО "Сети плюс" в размере 40 887 916,66 руб.

ООО "ТД ПЗСМ" было предложено в срок до 06.12.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 16.11.2018 в 11:04:31 МСК в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ТД ПЗСМ" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТД ПЗСМ" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "ТД ПЗСМ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба 1 л., приложенные к ней документы 1 л.

Судья

М.С. Сафронова