г. Владимир |
|
10 декабря 2018 г. |
Дело N А38-12151/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тепличное" (ОГРН 1021201049528, ИНН 1207000802) Косынкина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.08.2018 по делу N А38-12151/2016, принятое судьей Фроловой Л.А. по заявлению конкурсного кредитора Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл о расторжении договора аренды от 29.07.2015 N 236-рс и возврате земельного участка, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Министерству государственного имущества Республики Марий Эл и индивидуальному предпринимателю Плотникову Юрию Викторовичу не представлено.
В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 29.10.2018 оставил без движения апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тепличное"
Косынкина Александра Александровича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 03.12.2018.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 36283).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тепличное" Косынкина Александра Александровича от 29.09.2018 (входящий N 01АП-2815/18(18) от 25.10.2018) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.