Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 12АП-15107/18

г. Саратов

13 декабря 2018 г.

Дело N А06-1963/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Янычек Бориса Иосифовича (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2018 года по делу N А06-1963/2010 (судья Негерев С.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специализированная механизированная колонна N 39" Ивановой Натальи Петровны

о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества,

заявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 39", Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка (ОГРН 1023000833151, ИНН 3009007366),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Янычек Бориса Иосифовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2018 года по делу N А06-1963/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Янычек Борисом Иосифовичем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специализированная механизированная колонна N 39" Ивановой Натальи Петровны, Федеральной налоговой службы.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление (41097329436037) было направлено по адресу: 414004, Россия, г. Астрахань, ул. Барсовой, д. 14, кв. 120. Получено адресатом 19 ноября 2018 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Янычек Борисом Иосифовичем не принято, уважительных причин их непринятия в течение месяца не приведено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Янычек Бориса Иосифовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2018 года по делу N А06-1963/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова