Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 15АП-16492/18

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2018 г.

дело N А32-50734/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от АО "АТЭК": Рипачев Я.И., паспорт, по доверенности от 19.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018 по делу N А32-50734/2017, принятое судьей Корейво Е.В.

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ-Сервис"

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ-Сервис" (далее - ООО "ТМТ-Сервис") о взыскании 67827 рублей 48 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Решением от 24.8.2018 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе АО "АТЭК" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что до проведения мероприятий по теплоизоляции трубопровода истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение N V через неизолированные инженерные сети - горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления; горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, проходящие через нежилое помещение N V не относятся к сетям истца; помещение, через которое проходят горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, находится в индивидуальном пользовании ответчика и несло полезную тепловую нагрузку. Наличие сплит-систем MDV в количестве 2-х штук в нежилом помещении ответчика, не исключает возможности использования тепловой энергии истца при наличии действующей системы отопления, подключенной к тепловым сетям истца.

В судебное заседание не явились представители ООО "ТМТ-Сервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО "ТМТ-Сервис" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО "ТМТ-Сервис".

Представитель АО "АТЭК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить требования общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в собственности ООО "ТМТ-Сервис" находится нежилое помещение N V площадью 165,1 м2, расположенное в подвальном этаже дома по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пер. Мичуринский, д.4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК N 427178 от 19 октября 2011 года.

АО "АТЭК" является теплоснабжающей организацией и предоставляет собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома коммунальные услуги по отоплению.

В результате проведенного осмотра 19 мая 2017 года уполномоченными представителями АО "АТЭК" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором зафиксировано, что в помещении имеются горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления и отсутствуют приборы учета (л.д. 12-13 том 1).

На основании акта АО "АТЭК" в соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", рассчитало объем тепловой энергии, который составил 18,112 Гкал, и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 67827 рублей 48 копеек за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Уведомление АО "АТЭК" от 22 мая 2017 года N 1395-10/17 о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, оплате задолженности и необходимости заключить договор теплоснабжения было оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "АТЭК" в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что согласно акту обследования помещения от 12 января 2018 года, составленному совместно со специалистами филиала "Новороссийские тепловые сети" АО "Автономная теплоэнергетическая компания", в помещении площадью 165,1 кв.м. транзитный трубопровод центрального отопления зашит гипсокартоном (утеплитель) по всей длине, помещения отапливаются сплит-системами MDV в количестве 2-х штук (л.д. 43 том 1).

Представленной в материалы дела копией техническим паспортом нежилого помещения, составленного по состоянию на 26 мая 2011 года, и кадастрового паспорта помещения от 10 июня 2011 года подтверждается, что указанное помещение является нежилым подвальным помещением.

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26 марта 2004 года (п.9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации.

В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23- 101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В соответствии с п.3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются: радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Как правильно указано судом первой инстанции, доказательств наличия в спорном нежилом подвальном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, обществом "АТЭК" не представлено.

Суду апелляционной инстанции таких доказательств также не было представлено.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, трубопровода центрального отопления, при отсутствии в данном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что до проведения мероприятий по теплоизоляции трубопровода истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение N V через неизолированные инженерные сети - горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, поскольку помещение, через которое проходят горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, находится в индивидуальном пользовании ответчика и несло полезную тепловую нагрузку.

Наличие в спорный период в нежилом помещении полезной тепловой нагрузки АО "АТЭК" не подтверждено, поскольку доказательств наличия в нежилом подвальном помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 24.08.2018, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2018 года по делу N А32-50734/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева