Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 10АП-20553/18

г. Москва

13 декабря 2018 г.

Дело N А41-55578/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Монахова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу N А41-55578/17, принятое судьей Морхатом П.М.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2017 по делу N А41-55578/17 в отношении ООО "Тандем" (ИНН 5020000544, ОГРН 1025002590491) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Безмоленко Алексей Васильевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017. Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 по делу N А41-55578/17 требования Саримсакова Кудратилло Ахмеджановича включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 134 011 руб. 07 коп. основного долга.

11.09.2018 в Арбитражный суд Московской области от Монахова Евгения Николаевича поступило заявление об исключении указанного требования Саримсакова Кудратилло Ахмеджановича из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 15.10.2018 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Монахов Е.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.10.2018 по делу N А41-55578/17 отменить, принят новый судебный акт, которым удовлетворить требования об исключении из реестра требований кредиторов Саримсакова К.А. в размере 2 134 011 руб. 07 коп.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст. 69 АПК РФ. Требования Саримсакова Кудратилло Ахмеджановича включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 по делу N А41-55578/17. Данный судебный акт вступил в законную силу. Доказательств того, что данный судебный акт отменен либо изменен, не представлено, равно как и доказательств погашения требований Саримсакова К.А., включенных в реестр требований кредиторов должника. Саримскаов К.А. с заявлением об исключении его собственных требований из реестра требований кредиторов должника в арбитражный суд не обращался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования заявителя фактически направлены на пересмотр судебного акта, которым была установлена обоснованность требований Саримсакова К.А. к должнику, в обход процедуры его обжалования, что не соответствует нормам АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу N А41-55578/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина