Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 г. N 09АП-63800/18

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Дело N А40-149579/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" на решение (определение) Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-149579/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-1026),

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА БУДУЩЕГО" (ОГРН 1127746755278 ИНН 7720762238) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН 1077758936177 ИНН 7734568061) о взыскании 1 883 785 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Афанасьева М.М. по доверенности от 19.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета будущего" (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Строгино" (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 1/13 за период с 09.05.2015 по 23.12.2015 в размере 208 819 руб. 03 коп.; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 4/13 за период с 09.02.2015 по 20.04.2017 в размере 895 185 руб. 87 коп.; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 5/13 за период с 09.05.2015 по 23.11.2016 в размере 546 679 руб. 78 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-149579/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 29.12.2012 между ООО "Эльтон" (Подрядчик) и ГКУ "ИС района Строгино" (Заказчик, ответчик) были заключены Контракты N N 1/13, N 4/13, N 5/13, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий района Строгино.

Поскольку Заказчик не оплатил выполненные ООО "Эльтон" работы за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в добровольном порядке, Подрядчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы для взыскания задолженности в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-23169/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, с ГКУ "ИС района Строгино" в пользу ООО "Эльтон" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ по Контракту N 1/13 от 29.12.2012 за период с 01.05.2013 п 30.06.2013 в размере 3 315 903 руб. 66 коп., договорная неустойка за период с 08.07.2013 по 31.01.2014 в размере 177 815 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.2014 по 08.05.2015 в размере 282 680 руб. 79 коп.

Решение суда по делу N А40-23169/15 было исполнено ГКУ "ИС района Строгино" 23.12.2015, что подтверждается платежным поручением N 540 от 22.12.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-23267/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7962/2016-ГК от 29.03.2016, с ГКУ "ИС района Строгино" в пользу ООО "Эльтон" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ по Контракту N 4/13 от 29.12.2012 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 4 058 879 руб. 48 коп., договорная неустойка за период с 08.07.2013 по 31.01.2014 в размере 217 657 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.104 по 08.02.2015 в размере 346 019 руб. 48 коп.

Решение суда по делу N А40-23267/15 было исполнено ГКУ "ИС района Строгино" 10.04.2017, что подтверждается платежным поручением N 110 от 19.04.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2015 по делу N А40-23217/15 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Эльтон" к ГКУ "ИС района Строгино" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Контракту N 5/13 от 29.12.2012 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58863/2015- ГК от 01.02.2016, решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2015 было отменено, с ГКУ "ИС района Строгино" в пользу ООО "Эльтон" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ по Контракту N 5/13 от 29.12.2012 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 3 518 453 руб. 94 коп., договорная неустойка размере 177 815 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.02.2014 по 08.05.2015 в размере 282 680 руб. 79 коп.

Решение суда по делу N А40-23217/15 было исполнено ГКУ "ИС района Строгино" 23.11.2016, что подтверждается платежным поручением N 524 от 22.11.2016.

Между ООО "Эльтон" (Цедент) и ООО "Планета Будущего" (Цессионарий, ответчик) 05.06.2018 были заключены договоры уступки права требования (цессии) N N 05/06/18-1/13, 05/06/18-4/13, 05/06/18-5/13, согласно п. 1.1 которых к ООО "Планета Будущего" перешло право требования с ГКУ "ИС района Строгино" взыскания неустойки за просрочку исполнения должником обязательства по оплате задолженности по указанным контрактам.

Согласно расчету истца, им начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 1/13 за период с 09.05.2015 по 23.12.2015 в размере 208 819 руб. 03 коп.; неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 4/13 за период с 09.02.2015 по 20.04.2017 в размере 895 185 руб. 87 коп.; неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту N 5/13 за период с 09.05.2015 по 23.11.2016 в размере 546 679 руб. 78 коп.

Истец 06.06.2018 обратился к ответчику с претензиями об уплате указанных сумм неустойки.

Поскольку претензии истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так, заключенные с ООО "Эльтон" договоры уступки права требования (цессии) N N 05/06/17-1/13, 05/06/17-4/13, 05/06/17-5/13, согласно п. 1.1 которых к ООО "Планета Будущего" перешло право требования с ГКУ "ИС района Строгино" процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неправомерное удержание денежных средств, а не на договоры уступки права требования (цессии) NN 05/06/18-1/13, 05/06/18-4/13, 05/06/18-5/13, на основании которых к ООО "Планета Будущего" перешло право требования с ГКУ "ИС района Строгино" взыскания договорной неустойки.

Таким образом, основания исковых требований по настоящему делу и по делу N А40-155813/17 различны.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании договорной неустойки по дату исполнения решений суда являются необоснованными ввиду прекращения действия контрактов, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-149579/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова