Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 09АП-52448/18

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Дело N А40-230742/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" Матвеевой Л.Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018

по делу N А40-230742/17, вынесенное судьёй А.А. Архиповым, о признании ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" (ОГРН 1047796510904, ИНН 7704525448) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Чистова Игоря Викторовича (члена Ассоциации МСРО "Содействие", номер в свободном государственном реестре - 8967, ИНН 501702641794, адрес для корреспонденции: 143581, Московская обл., Истринский р-н, с. Павловская Слобода, ул. Ленинская Слободка, д. 23А),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" - Галась М.М., дов. от 18.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 в отношении ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистов Игорь Викторович.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Решением суда от 16.08.2018 ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чистов И.В.

Конкурсный управляющий ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд, отказывая кредитору в отложении судебного заседания для целей проведения первого собрания кредиторов и принятия решений, входящих в его компетенцию, нарушил право кредитора на предусмотренное ст. 73.1 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Таким образом, суд, принимая спорное решение по делу, лишил единственного кредитора должника права решить вопрос финансирования процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и возможности представить подходящую, по мнению кредитора, кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу о том, что должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из пояснений временного управляющего, должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение или руководителя должника не представляется возможным. В ходе процедуры наблюдения какого-либо имущества и денежных средств должника не выявлено.

Таким образом, судом правильно установлено, что имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве.

В ст. 230 Закона о банкротстве указывается, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227, 230 Закона о банкротстве, суд признает должника ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" банкротом как отсутствующего.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд Ассоциацией МСРО "Содействие" представлена кандидатура арбитражного управляющего Чистова Игоря Викторовича для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Чистова Игоря Викторовича.

Суд также принимает во внимание разъяснения пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд полагает, что кредитор не лишен возможности разрешить вопрос с финансированием процедуры банкротства должника в ходе осуществления процедуры конкурсного производства.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-230742/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" Матвеевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова