Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 13АП-30711/18

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2018 г.

Дело N А21-6696/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Калиниченко А.Н. (доверенность от 16.11.2018)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30711/2018) ООО "КалининградЦемент"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 по делу N А21-6696/2016 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "КалининградЦемент"

к ОАО "Калининградский морской торговый порт"

заинтересованное лицо: Пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области,

о прекращении рассрочки исполнения решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КалининградЦемент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Калининградский морской торговый порт" (далее - Порт) о взыскании 60 874 050 руб. упущенной выгоды.

Решением от 01.03.2017 иск удовлетворен в части, с Порта в пользу Общества взыскано 40 017 240 руб. упущенной выгоды, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2017 решение от 01.03.2017 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 18.10.2017 постановление от 28.06.2017 отменено, решение от 01.03.2017 оставлено в силе.

Обществу 18.12.2017 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Порт 14.12.2017 обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта путем уплаты долга в течение 20 месяцев (по 31.08.2019) равными частями по 2 000 000 руб.; последний платеж 2 017 240 руб.

Определением от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2018, Порту предоставлена рассрочка исполнения решения от 01.03.2017 начиная с января 2018 года с оплатой до 28-го числа каждого месяца в течение 19 месяцев по 2 000 000 руб. и 2 017 240 руб. до 28.08.2019.

ООО "КалининградЦемент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения 01.03.2017, предоставленной на основании определения от 15.01.2018.

Определением от 09.102018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, прекратить предоставленную определением от 15.01.2018 рассрочку исполнения судебного акта в связи с просрочкой ответчиком ежемесячных платежей за июль -август 2018.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума N 50), если должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание судебные акты по делу N А21-170/2018, в рамках которого Портом оспаривались действия судебного пристава по исполнению судебного акта по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельств для отмены предоставленной ответчику рассрочки исполнения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

В рамках дела А21-170/2018 судом установлено, что действия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного акта по настоящему делу после 15.01.2018 привели к невозможности исполнения определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и нарушили принцип исполнимости судебного акта (ст. 16 АПК РФ), лишили должника возможности реализовать право исполнить решение суда на условиях рассрочки, предоставленной ему судом. Вопреки доводам подателя жалобы, с учетом письма ответчика от 26.07.2018, которым последний указал судебному приставу -исполнителю о том, что произведенное на основании постановления от 18.01.2018 N 39023/18/181731 списание с расчетного счета ответчика суммы 3 940 080 руб. 57 коп. подлежит учету в счет внесения платежей за июль-август 2018, отсутствуют основания считать нарушенным установленный график исполнения должником решения суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 по делу N А21-6696/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина