Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 06АП-6943/18

г. Хабаровск

18 декабря 2018 г.

А73-7405/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоненко А.А.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 197" о приостановлении исполнительного производства по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2018 по делу N А73-7405/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 197" (далее - ООО "Строительное управление N 197", ответчик) о признании реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 83, литерА,Б незаконной; о признании пристроенной части к этому зданию самовольной постройкой и обязании снести ее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 признана незаконной реконструкция нежилого здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д.83-б, лит. Б. Признана самовольной постройкой пристроенная часть нежилого здания, расположенного по адресу: г. 2 А73-7405/2011 Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 83-б, лит. Б. ООО "Строительное управление N 197" обязано привести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д.83-б, лит. А, Б, общей площадью 573,7 кв.м в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 АА 075396.

ООО "Дальрегионразвитие" (правопреемник истца, взыскателя) в рамках настоящего дела обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 по делу N А73-7405/2011 путем предоставления истцу права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик - ООО "Строительное управление N 197", а также взыскания с ООО "Строительное управление N197" в пользу ООО "Дальрегионразвитие" расходов по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 по делу N А73-7405/2011 в размере 14 884 036 руб. 96 коп.

Определением от 19.09.2018 судом заявление удовлетворено: изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 по делу N А73-7405/2011 путем предоставления ООО "Дальрегионразвитие" права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик - ООО "Строительное управление N 197"; с ООО "Строительное управление N 197" в пользу ООО "Дальрегионразвитие" взысканы расходы по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 по делу N А73-7405/2011 в размере 14 884 036 руб. 96 коп.

07.11.2018 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 020357916.

ООО "Строительное управление N 197" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.09.2018 по делу N А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.12.2018 на 16 часов 20 минут.

17.12.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 85975/18/27003-ИП от 20.11.2018, возбужденного на основании исполнительного листа по исполнению определения от 19.09.2018 по делу N А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Ходатайство заявлено на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Шестой арбитражный апелляционный суд, учитывая компетенцию суда апелляционной инстанции, принимая во внимание содержание указанного ходатайства, считает возможным рассмотреть его по правилам главы 34 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не представлено, равно как и не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для его приостановления.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 184-185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Строительное управление N 197" о приостановлении исполнения определения от 19.09.2018 по делу N А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Тихоненко