Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 20АП-6053/18

г. Тула

18 декабря 2018 г.

Дело N А09-13046/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2018.

В полном объеме определение изготовлено 18.12.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 по делу N А09-13046/2017 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения требования закрытого акционерного общества "МЕТРОБЕТОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" (Брянская область, г. Клинцы, ИНН 3241502066; ОГРН 1113256020910) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 138 282 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "Чешский экспортный банк" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" (далее - ООО "Комбинат керамических изделий") несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Комбинат керамических изделий" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сабенов Бауржан Салимович.

26.02.2018 закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (далее - ЗАО "МЕТРОБЕТОН") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ККИ" задолженности в размере 138 282 руб. 38 коп., в том числе: 120 960 руб. 00 коп. - основной долг, 7 380 руб. 58 коп. - законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ), 9 941 руб. 80 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 требование ЗАО "МЕТРОБЕТОН" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 138 282 руб. 38 коп., удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" включено требование закрытого акционерного общества "МЕТРОБЕТОН" в размере 105 564 руб. 90 коп., в том числе: 95 760 руб. 00 коп. - основной долг, 9 229 руб. 99 коп. - проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 574 руб. 91 коп. - проценты по статье 317.1 ГК РФ. Производство по требованию ЗАО "МЕТРОБЕТОН" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" задолженности в размере 25 526 руб. 01 коп. прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенов Б.С. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 отменить.

В обоснование заявленных требований временный управляющий должника Сабенов Б.С., ссылаясь на то, что кредитор - ЗАО "МЕТРОБЕТОН" является участником должника с долей в размере 100 % уставного капитала, указал, что заявленное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве. Обратил внимание, что в силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

Апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. принята к производству определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, апелляционному производству присвоен номер 20АП-6053/2018.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией из информации находящейся в публичном доступе сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 принята к производству апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 по делу N А09-13046/2017, апелляционному производству присвоен номер 20АП-6156/2018.

Исследуя материалы апелляционных производств, суд установил, что имеются основания полагать, что в обоих производствах назначены к рассмотрения апелляционные жалобы одного и того же лица (временного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С.) на один и тот же судебный акт (определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 по требованию ЗАО "МЕТРОБЕТОН" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" задолженности в размере 138 282 руб. 38 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договорам аренды нежилого помещения N 01-08/15 от 01.08.2015, N 01/07-16-1 от 01.07.2016 и N 01/06-17-1 от 01.06.2017).

При этом, содержание апелляционной жалобы по апелляционному производству 20АП-6053/2018 вызывает сомнение в предмете обжалования:

- в первоначальной апелляционной жалобе, поступившей в апелляционный суд 20.08.2018 указано "по требованию ЗАО "МЕТРОБЕТОН" о включении требования в размере 2 138 677 руб. 43 коп.; к жалобе приложены два определения от 30.07.2018 по настоящему делу - о включении в реестр требования в размере 2 138 677 руб. 43 коп. (остаток задолженность по обязательствам, установленным двумя решениями суда общей юрисдикции) и о включении в реестр требования в размере 138 282 руб. 38 коп. по договорам аренды;

- в заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поступившем в апелляционный суд 05.10.2018, указано на определение от 30.07.2018 о включении в реестр требования в размере 138 282 руб. 38 коп.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, и принимая ее к производству, суд апелляционной инстанции указывал в определении на сумму требований в размере 138 282 руб. 38 коп., следовательно, лица, участвующие в деле, должны полагать, что в рамках апелляционного производства 20АП-6053/2018 рассматривается жалоба временного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 по требованию ЗАО "МЕТРОБЕТОН" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" задолженности в размере 138 282 руб. 38 коп.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Вместе с тем, учитывая наличие сомнений в предмете обжалования в рамках апелляционного производства 20АП-6053/2018, Двадцатый апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, выяснить волю заявителя апелляционных жалоб на обжалование судебных актов, с целью решения вопроса о необходимости (или отсутствии необходимости) объединения апелляционных производств 20АП-6156/2018 и 20АП-6053/2018 в одно, в зависимости от предмета обжалования.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2018 по делу N А09-13046/2017 (апелляционное производство 20АП-6053/2018) на 28.01.2019 в 09 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

2. Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. представить в материалы каждого из апелляционных производств 20АП-6156/2018 и 20АП-6053/2018 письменные пояснения по вопросу предмета апелляционного обжалования.

3. Разъяснить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенову Б.С., что в случае неисполнения обязанности, возложенной на него определением суда, на него может быть наложен судебный штраф в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

И.Г. Сентюрина М.А.Григорьева