Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 09АП-62950/18

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-175573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-175573/2018, принятое судьей Орловой Н.В.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Александровича (ОГРНИП 305770000020876)

заинтересованные лица: Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423); Федеральная Налоговая Служба (ОГРН 1047707030513)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Обойдихин Д.А., Борзов П.А. (доверенность от 20.02.2018)

заинтересованные лица: ДГИ - Аратамонова Ю.С. (доверенность от 25.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Лазарев Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Федеральной налоговой службе России об установлении факта соответствия заявителя условиям отнесения к субъектам малого предпринимательства в период с 2015 г. по 2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 г. заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда ИП Лазарев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве и из материалов дела следует, что по независящим от заявителя и заинтересованных лиц обстоятельствам заявитель не был включен в ЕРСМП.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя Федеральной Налоговой Службы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда от 07.11.2018 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения ИП Лазарева А.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением фактически явилось его несогласие с действиями (бездействием) органов, выразившимися в невнесении сведений о заявителе в ЕРСМП, несмотря на то, что необходимые документы им направлялись.

Таким образом, между заявителем и регистрирующим органом возникли разногласия по поводу имевшего место, по мнению заявителя, несовершения налоговым органом необходимых действий по внесению в Реестр записи о заявителе как субъекта малого предпринимательства.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 в том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве; факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Довод заявителя о том, что между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве противоречит материалам дела, а именно письму ФНС от 01.06.2018 N 20-14/117158@ (л.д. 63).

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 264, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-175573/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина