Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 04АП-7498/18

г. Чита

19 декабря 2018 г.

Дело N А19-3399/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда К.Н. Даровских, в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Корзовой Н.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шарм" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу N А19-3399/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шарм" (ОГРН: 1083810000020, ИНН: 3810050277, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 216) к Министерству образования Иркутской области (ОГРН: 1083808001353, ИНН: 3808172408, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 21) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и о взыскании 4 325 912 руб. 62 коп. по встречному иску Министерства образования Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм" о взыскании 1 965 353 руб. 82 коп.

третьи лица: МКОУ СОШ села Новогромово (665439, Иркутская область, Черемховский район, с. Новогромово, ул. Школьная, 8),

МОУ "Школа N 9 г. Черемхово" (665408, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Бердниковой, д. 44),

МОУ "Школа N 15 г. Черемхово" (665401, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, д. 172),

МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Свирска" (665420, Иркутская область, г. Свирск, ул. Хасановских боев, д. 7),

МБОУ Кутуликская СОШ (669452, Иркутская область, Аларский район, п. Кутулик, ул. Матвеева, д. 47),

ГБПОУ Иркутский техникум машиностроения им. Н.П. Трапезникова (664022, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 6)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шарм" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу N А19-3399/2018.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Шарм" подало апелляционную жалобу 12.12.2018 в 13:22 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр".

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских