Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 04АП-3805/18

г. Чита

18 декабря 2018 г.

Дело N А10-7596/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника - ООО "Диалог" Вампилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 августа 2018 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Диалог" Вампилова А.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, ответчик - Булытова Людмила Михайловна, третьи лица: индивидуальный предприниматель Харнетова Юлия Ивановна, Булытова Татьяна Владимировна в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог" (ОГРН 1020300968687, ИНН 0326005893, адрес регистрации: 670033, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 8 "а", кор. 10, офис 7),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Диалог" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вампилов А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Диалог" Вампилов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями о признании недействительными договоров между должником и Булытовой Людмилой Михайловной:

- договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2015 в отношении полуприцепа 938503, 2007 года выпуска, цвет сине-зеленый;

- договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2015 в отношении автомобиля КАМАЗ 54115-15, 2007 года выпуска, цвет желтый георгин;

и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

К участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечена Булытова Л.М.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Харнетова Юлия Ивановна.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Булытова Татьяна Владимировна.

Определением суда от 8 августа 2018 года в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Диалог" отказано. Также с ООО "Диалог" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Диалог" Вампилова А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 августа 2018 года по делу N А10-7596/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Диалог" Вампилова А.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

На основании выше изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с должника ООО "Диалог".

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова