Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 09АП-54456/18

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А40-99793/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савина А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-99793/17, вынесенное судьей И.А. Блинниковой (120-836),

по исковому заявлению ООО "Информационные системы связи и безопасности"

к СПИ МО по ОИП УФССП по г. Москве Паукову А.В.

третьи лица: 1) Щур Л.А.; 2) Фонд содействия кредитованию малого бизнеса;

3) ООО "ИБМ Восточная Европа/Азия"; 4) ФГБУ РЭА МИНЭНЕРГО РОССИИ;

5) Савин А.А.; 6) Бокун И.И.,

об отмене постановления,

при участии:

от истца:	Савин А.А. по дов. от 14.05.2018, Маринич А.В. по дов. от 09.12.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1-4) не явились, извещены; 5) Савин А.А.; 6) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя о проведении повторной экспертизы стоимости постановленного товара.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, проведение экспертизы поручено ООО "РОСТконсалт", эксперту Ворошилову Д.В.

От заявителя поступило ходатайство о разъяснении определения суда о назначении экспертизы.

При этом заявитель просит в качестве разъяснения указать иную дату определения рыночной стоимости спорного товара, а именно 22.12.2015, а также в рамках разъяснения судебного акта заявитель просил направить в адрес эксперта дополнительные документы. Заявитель просил разъяснить, оценку какого товара будет проводить эксперт и на основании каких документов.

Определением от 07.09.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал ООО "Информационные системы связи и безопасности" в разъяснении определения суда от 06.08.2018 о назначении судебной экспертизы стоимости товара.

Не согласившись с определением от 07.09.2018, Савин А.А. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 отменить, принять новый судебный акт о разъяснении определения суда от 06.08.2018 о назначении судебной экспертизы стоимости товара.

В судебном заседании Савин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Информационные системы связи и безопасности" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Савина А.А., просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представители ответчика, третьих лиц - Щур Л.А.; Фонд содействия кредитованию малого бизнеса; ООО "ИБМ Восточная Европа/Азия"; ФГБУ РЭА МИНЭНЕРГО РОССИИ;, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения Савина А.А., представителя ООО "Информационные системы связи и безопасности", приходит к следующим выводам.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 108-О от 24.03.2005, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Проверив содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 и заявление законного представителя ООО "Информационные системы связи и безопасности" - Л.А. Щур, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-99793/17 не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает двоякое понимание выводов суда первой инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 07.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-99793/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров