Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 17АП-16671/18

г. Пермь

20 декабря 2018 г.

Дело N А60-13195/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филлипенко Р.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б.: Полюдов А.Ф., паспорт, доверенность от 27.06.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника Балаганского Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2018 года

об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении оригиналов актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме ФКС-3 на сумму 18 011 936,80 руб. в суде апелляционной инстанции по делу N А60-53289/2015,

вынесенное судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела N А60-13195/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Викинг-С" (ОГРН 1106670001272, ИНН 6670280386),

установил:

Решением Арбитражного суда от 01Л 1.2016 г. по делу N А60-13195/2016 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВИКИНГ-С" признано несостоятельной (банкротом), в отношении него открытое конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна (ИНН 667000318390, почтовый адрес: 620072 г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 9-84), члена НП СОЛУ "Лига".

Единственный участник (учредитель) должника Балаганский Александр Викторович, полагая, что конкурсным управляющим должника Лаврентьевой Н.Б. допущены существенные нарушения Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с жалобой.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) в удовлетворении требований Балаганского Александра Викторовича (далее - Балаганский А.В.) отказано.

Балаганский А.В. не согласившись с вынесенным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом необоснованно отклонен факт, установленный арбитражным судом вышестоящей инстанцией по другому делу (факт нахождения оригиналов у конкурсного управляющего), связи с чем действия конкурсного управляющего являются незаконными.

До судебного заседания в материалы дела от Балаганского А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От Балаганского Александра Викторовича 27.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Балаганского А.В. по доверенности от 30.05.2018, не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд апелляционный суд считает возможным принять данный отказ (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балаганского Александра Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу N А60-13195/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова