Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 08АП-14068/18

город Омск

20 декабря 2018 г.

Дело N А70-335/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14068/2018) Казакова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2018 года по делу N А70-335/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Казакова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС" (ИНН 7203015911, ОГРН 1027200856473), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС" (далее по тексту - ООО "ФИРМА "АДОНИС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич, судебное заседание по рассмотрению отчета и завершении процедуры конкурсного производства назначено на 03.09.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 (резолютивная часть оглашена 29.03.2016) установлены и включены требования АО "Сургутнефтегазбанк" в размере 80 840 303 руб. 47 коп., в том числе: 70 000 000 руб. сумма основного долга, 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, комиссия в размере 731 006 руб. 20 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "АДОНИС", как обеспеченные залогом имущества должника. Определением от 20.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области заявление удовлетворено частично, требование АО "Сургутнефтегазбанк" признано обоснованным в размере 512 568 руб. 31 коп. (350 000 руб. штрафная неустойка, 162 568 руб. 31 коп. проценты на просроченную судную задолженность) и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС" имущества должника, как обеспеченное залогом имущества должника, производство по заявлению АО "Сургутнефтегазбанк" в части включению в реестр требований кредиторов ООО "ФИРМА "АДОНИС" 272 110 руб. 60 коп. судебных расходов (190 078 руб. 60 коп. госпошлины, 6 000 руб. за рассмотрение требований об обращении взыскания, 76 032 руб. стоимости услуг эксперта) прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В Арбитражный суд Тюменской области 07.08.2018 обратился Казаков Николай Викторович с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд произвести процессуальную замену конкурсного кредитора АО "Сургутнефтегазбанк" на Казакова Николая Викторовича в пределах суммы 4 500 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2018 года по делу N А70-335/2016 заявление Казакова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС", оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Казаков Николай Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А70-335/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2018.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы Казакова Николая Викторовича, 12.12.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Ворфаламеевым Д.А. по доверенности от 18.04.2018. В ходатайстве указано, что определением суда от 12.12.2018 произведено процессуальное правопреемство на сумму 15 500 000 рублей.

В судебное заседание, открытое 13.12.2018, представители лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступивший от подателя апелляционной жалобы отказ от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казакова Николая Викторовича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-14068/2018) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2018 года по делу N А70-335/2016.

Производство по апелляционной жалобе Казакова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2018 года по делу N А70-335/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина