г. Владимир |
|
12 декабря 2018 г. |
Дело N А43-17708/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (ИНН 3663116460, ОГРН 1153668068333) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2018 по делу N А43-17708/2016, принятое судьей Созиновой М.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" (ИНН 5260361833, ОГРН 1135260009830) Капустина Дмитрия Вячеславовича о признании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продукт-НН" сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" Капустину Дмитрию Вячеславовичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Попову Олегу Юрьевичу не представлено.
В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 18.09.2018 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 22.10.2018.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Определением от 29.10.2018 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крокус", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 06.12.2018.
В установленный определением срок нарушения также не были устранены.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 27380) и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (конверт N 38966).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (входящий N 01АП-4526/17(4) от 11.09.2018) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.