Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 11АП-18921/18

г. Самара

19 декабря 2018 г.

Дело N А65-10064/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу N А65-10064/2007 (судья Аверьянов М.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл", к открытому акционерному обществу "Татнефть" имени В. Д. Шашина" о признании договора залога NЮ-101/16ойл от 04.09.2006 года незаключенным,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Мерида",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу N А65-10064/2007.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 декабря 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 ноября 2018 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлен список почтовых отправлений от 11.12.2018, подтверждающий доказательство направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл".

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение вышеуказанных требований публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" не направило копию апелляционной жалобы ответчику - ОАО Татнефть" имени В. Д. Шашина" и третьим лицам.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу N А65-10064/2007 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева