Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 09АП-63017/18

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А40-238762/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2018 г. о взыскании судебных расходов по делу N А40-238762/16, принятое судьей Жура О.Н., по иску

ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК"

к Мешакину Олегу Месхатовичу

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Шаронов Е.А. по доверенности от 29 января 2018 года;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК" о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба в размере 14.693.857,83 руб., упущенной выгоды в размере 3.984.044,44 руб., в том числе основные средства на сумму 932.529,32 руб.; имущество 4 квартала на сумму 1.092.322,03 руб; оргтехника на сумму 131.923 руб., товарно-материальные ценности по ценам закупки на сумму 11.447.315,69 руб., дебиторская задолженность по топливной карте на сумму 76.625,33 руб., заемные средства, не возвращенные обществу, в сумме 1.013.142,46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-238762/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

27.02.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Мешакина Олега Месхатовича о взыскании судебных расходов в размере 450 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 г. по делу N А40-238762/16 приостановлено производство по заявлению Мешакина Олега Месхатовича о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу NА40-238762/16.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 г. по делу N А40-238762/16 решение суда от 02.04.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по делу N А40-238762/16 производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-238762/16 заявление истца удовлетворено частично, взыскано с ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК" в пользу Мешакина Олега Месхатовича судебные расходы в сумме 300.000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов до суммы, не превышающей 82 000 рублей, поскольку полагает, что расходы истца завышены.

Ответчик отзыв в суд апелляционный инстанции не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Мешакиным О. М. понесены судебные издержки в размере 450.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи N СГ-043/16 от 15.12.2016 г., квитанцией N 093 от 15.12.2016 г. на сумму 150.000 руб. 00 коп., квитанцией N 027 от 06.05.2017 г. на сумму 100.000 руб.00 коп., квитанцией N 007 от 15.02.2018 г. на сумму 200.000 руб.00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные документы в совокупности с материалами рассмотренного дела, учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300.000 руб. 00 коп

Несогласие ответчика с размером судебных издержек, взысканных судом первой инстанции, не является достаточным основанием, чтобы присужденную сумму расходов на оплату услуг представителя считать неразумной, в связи с чем основания для снижения размера оплаты судебных расходов у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 106, 110, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2018 г. о взыскании судебных расходов по делу N А40-238762/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый дом "ЗПУ МСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 3.000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова