Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 12АП-17321/18

г. Саратов

21 декабря 2018 г.

Дело N А57-9227/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первый завод"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года по делу N А57-9227/2018, (судья Седова Н.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" (Калужская область, Дзержинский район, дом N 14/1635, стр. N 1, 1 этаж, ком 17, ИНН 7701879760, ОГРН 1107746469082) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз" (410076, Саратовская область, г. Саратов, проезд им. Чернышевского Н.Г. 4-й, д. 3, ОГРН 1086455000884, ИНН 6455047405) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года по делу N А57-9227/2018.

Согласно накладной Dimex Daily International Messenger Express N 38555301 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, и получена судом 20 декабря 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года по делу N А57-9227/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "Первый завод" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года по делу N А57-9227/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко