Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 20АП-6071/18

г. Тула

18 декабря 2018 г.

Дело N А09-17136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Брянсксельхозмаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2018 по делу N А09-17136/2017 (судья Малюгов И.В.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Брянсксельхозмаш" (далее - АО "Брянсксельхозмаш", г. Брянск, ИНН 3235016854, ОГРН 1023201288274) о взыскании 565 036 руб. 44 коп. долга за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с декабря 2014 г. по май 2017 г. за объект футеровочное отделение, и 134 831 руб. 76 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением за период с декабря 2014 г. по май 2017 г. за объект проходная.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие задолженности перед истцом, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на июль 2017 года. Заявитель также указывает, что футеровочное отделение отключено от центральной системы отопления, установлены заглушки на внутренних сетях объекта, о чем свидетельствует акт от 12.09.2001.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ответчика - ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала технического паспорта, оригинала схемы теплоснабжения и выписки из реестра членов саморегулируемой организации, документы приобщены к материалам дела на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании статей 156, 163 и 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП "Брянсккоммунэнерго" и АО "Брянсксельхозмаш" заключен договор теплоснабжения от 27.05.2013 N 02Т-03031391, согласно которому договор считается продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с приложением N 1.1 к указанному договору объем футеровочного отделения определен 1102,60 м3. Вместе с тем, как следует из акта проверки энергоинспекции от 22.11.2017 фактически объем отапливаемого помещения футеровочной превысил на 2468,40 м3, что привело к неуплате дополнительно 565 036 руб. 44 коп. Объект "проходная" в спорный период в договоре отсутствовал.

Согласно п. 3.1.18 договора АО "Брянсксельхозмаш" обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии.

22 ноября 2017 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" проведена проверка объектов АО "Брянсксельхозмаш", расположенных по адресу: г. Брянск, пр-т. Московский, д.86., а именно: здания футеровочной и здания проходной, на предмет выявления фактов нарушении положений договора и законодательства о теплоснабжении, в результате которой установлен факт сверхдоговорного потребления в отношении объекта "футеровочное отделение" в размере 2 468,40 м3 на сумму 565 036 руб. 44 коп., а также факт бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту "проходная", расположенного по указанному адресу, в связи с чем истцом был произведен расчет поставленной без договора тепловой энергии за период с декабря 2014 года по май 2017 года на общую сумму 89 887 руб. 84 коп. Указанные нарушения зафиксированы проверяющими в акте энергоинспекции от 22.11.2017, от подписания которого ответчик отказался по основаниям, изложенным в данном акте.

По факту бездоговорного потребления истцом произведен расчет убытков в сумме 134 831 руб. 76 коп.

Претензия об оплате рассчитанной истцом задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям, связанным со снабжением ответчика тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом исходя из установленных тарифов на тепловую энергию, установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании п.5.2 договора и п. 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан- потребителей.

Согласно акту энергоинспекции N С-217 от 19 апреля 2011 года, представленного истцом в материалы дела, по просьбе потребителя АО "Брянсксельхозмаш" путем закрытия запорной арматуры было произведено отключение футеровочного отделения от центральной системы отопления, однако в акте отсутствует указание на наличие заглушек внутри здания, препятствующих получению тепловой энергии.

При этом, согласно акту энергоинспекции от 18.12.2014, составленному в присутствии представителя АО "Брянсксельхозмаш", установлено, что футеровочное отделение получает тепловую энергию с начала отопительного сезона 2014-2015г.г. Данным актом, подписанным представителем потребителя без замечаний, также не зафиксировано наличие заглушек внутри здания, а также тот факт, что объект отапливается частично.

Представленный ответчиком в материалы дела акт об отключении помещения футеровочной от 12.09.2001 путем установления заглушек правомерно не принят судом области в качестве надлежащего доказательства правомерности позиции ответчика, так как указанный акт является односторонним, то есть составленным работниками предприятия и не опровергающий факт получения тепловой энергии в последующие периоды, установленный, в частности, более поздним актом от 18.12.2014.

Кроме того, как следует из материалов дела 27.10.2017 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору теплоснабжения N 02Т-03031391, согласно приложению N1.1 к которому объем помещения "футеровочное отделение" определен в 3571 м3., что соответствует установленному объему, зафиксированному в акте проверки энергоинспекции (объем сверхдоговорный + объем оплачиваемый, предусмотренный договором) и паспорту объекта.

Довод ответчика о том, что при данных обстоятельствах расчет суммы задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии необходимо производить с апреля 2016 года, то есть с даты предыдущей проверки, не является документально подтвержденным, так как представленный ответчиком акт проверки энергоинспекции от 12.04.2016 N 403 содержит данные относительно проверки иного потребителя - ООО "Лидер-Строй", но не объектов ответчика, ответчиком до рассмотрения настоящего дела акт не подписывался.

Поскольку приведенные доводы ответчика не нашли документального подтверждения в материалах дела, истец правомерно произвел расчет объема тепловой энергии, поставленного ответчику, и начислил к уплате 565 036 руб. 44 коп. долга за поставленную тепловую энергию на объект "футеровочное отделение".

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 134 831 руб. 76 коп. убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии по объекту "проходная".

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подключение спорного объекта ответчика к тепловым сетям может быть признано надлежащим, только в случае соблюдения порядка, предусмотренного Правилами подключения к системе теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307, в соответствии с которыми подключение к системе теплоснабжения осуществляется в рамках договора, заключенного на основании заявки потребителя.

В нарушение указанной нормы заявления на подключение к тепловым сетям объекта проходная от ответчика не поступало до октября 2017 г., когда спорный объект был включен в перечень объектов, потребляющих тепловую энергию в рамках договора N 02Т-03031391, путем заключения дополнительного соглашения к договору от 27.10.2017.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.

При этом, согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Факт поступления тепловой энергии на объект "проходная" отражен в акте проверки энергоинспекции от 22.11.2017 и по существу не опровергнут ответчиком.

Следовательно, расчет убытков по указанному объекту, причиненных вследствие потребления тепловой энергии без заключения договора с теплоснабжающей организацией, произведен истцом на законных основания в сумме 134 831 руб. 76 коп., исходя из объема помещения как на момент проверки, так и определенного сторонами в приложении N 1.1 к дополнительному соглашению от 27.10.2017 к договору теплоснабжения N 02Т-03031391 в размере 353,68 м3.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 565 036 руб. 44 коп. долга за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления, за период с декабря 2014 г. по май 2017 г. за объект футеровочное отделение и 134 831 руб. 76 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением за период с декабря 2014 г. по май 2017 г. за объект проходная правомерно удовлетворены судом области.

Принимая во внимание, что все доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Представленная заявителем в материалы дела схема теплоснабжения не опровергает выводы суда первой инстанции и содержит сведения на актуальную дату, а не спорный период.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2018 по делу N А09-17136/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова