Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 09АП-53154/18

Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-50939/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной альянс" (ПАО),

о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Имоника-Строй" денежных средств в размере 1 695 712,76 руб., отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) ГК "АСВ" - Гришин Д.С., дов. от 09.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 (объявлена резолютивная часть) Коммерческий банк "Нефтяной Альянс" (Публичное акционерное общество) (далее - КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделкамисписание13.02.2017 и 15.02.2017 с расчетного счета КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО)на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Имоника-Строй" (далее - ООО "Имоника-Строй", ответчик) N 40702810905000000066 денежных средств на сумму 4 295 658,28 руб., а именно:

- от 13.02.2017 на сумму 500 000 руб. с указанием назначения платежа: конкурсному управляющему денежные средства на расчеты по заработной плате.2-я очередь. Без НДС;

- от 13.02.2017 на сумму 211 111,88 руб.с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (77 551,30 руб. - Меркулова Ю.С., 133 560,58 руб. -Гудименко А.В.). Без НДС;

- от 13.02.2017 на сумму 500 000 руб. с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Миранович С.Е. - частично). Без НДС;

- от 13.02.2017 на сумму 500 000 руб. с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Миранович С.Е. - частично). Без НДС;

- от 13.02.2017 на сумму 388 833,64 руб.с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (ИМО). Без НДС;

- от 13.02.2017 на сумму 500 000 руб. с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Миранович С.Е. - частично). Без НДС;

- от 15.02.2017 на сумму 610 355,50 руб.с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Миранович С.Е. - частично). Без НДС;

- от 15.02.2017 на сумму 610 355,50 руб.с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Миранович С.Е. - частично). Без НДС;

- от 15.02.2017 на сумму 239 116,53 руб.с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (Декорсистемс). Без НДС;

- от 15.02.2017 на сумму 235 885,23 руб. с указанием назначения платежа: денежные средства на погашение задолженности кредиторов 3-й очереди (ИФНС 23 по г. СанктПетербург). Без НДС.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительными сделками признаны банковские операции по списанию15.02.2017с расчетного счета ООО "Имоника-Строй", открытого в КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), денежных средств в размере 1 695 712,76 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Имоника-Строй" в пользу должника денежных средства в размере 1 695 712,76 руб., восстановления обязательства КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) перед ответчиком в размере 1 695 712,76 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части отказа в признании недействительными сделками банковских операций от 13.02.2017 на общую сумму 2 599 945,52 руб. конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника повторяет свои доводы, приводимые в суде первой инстанции, о совершении оспариваемых сделок в период неплатёжеспособности Банка, а также за пределами обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что на момент совершения оспариваемых сделок в сети "Интернет" была размещена информация о проблемах клиентов Банка с доступом к своим денежным средствам, что свидетельствует об осведомленности ответчика о неплатёжеспособности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 05.09.2018 отменить в обжалуемой части, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта только в части, касающейся отказа в признании недействительными сделок банковских операций от 13.02.2017 на общую сумму 2 599 945,52 руб., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пунктов 1,2 статьи 613 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что 13.02.2017 и 15.02.2017было осуществлено списание с расчетного счета ООО "Имоника-Строй" денежных средств на общую сумму 4 295 658,28 руб.По мнению конкурсного управляющего должника, совершение указанных сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника в части признания недействительной сделок по перечислению 15.02.2017 денежных средств со счета в КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) на сумму 1 695 712,76 руб., исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

Данные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются, законность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции проверке не подлежит.

При этом суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника в части признания недействительными сделок по перечислению 13.02.2017 со счета ООО "Имоника-Строй", открытого в КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), денежных средств на сумму 2 599 945,52 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 611 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) предусмотрено, что по правилам главы III1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 613 предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 18940 и пункта 7 статьи 619 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 612 и 613 Закона о банкротстве), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 616 Закона о банкротстве, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Поскольку отзыв лицензии у КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) и назначение временной администрации имели место 14.03.2017 (приказы Центрального банка Российской Федерации N ОД-640 и N ОД-641), а оспариваемые конкурсным управляющим должника банковские операции совершены 13.02.2017, то данные сделки могут быть признаны недействительными при доказанности предпочтительности удовлетворения требований ООО "Имоника-Строй" перед требованиями других кредиторов, а также осведомленности указанного ответчика о неплатёжеспособности Банка на момент перечисления денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления N 63, при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут, с учетом всех обстоятельств дела, относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что ООО "Имоника-Строй" относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 3 статьи 613 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении конкурсным управляющим должника достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

Доводы апелляционной жалобы о совершении оспариваемых сделок в период неплатёжеспособности Банка, а также за пределами обычной хозяйственной деятельности отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о принятии неправильного по существу судебного акта. Учитывая, что оспариваемые банковские операции совершены в течение сроков подозрительности, установленных пунктом 3 статьи 613 Закона о банкротстве, для призвания оспариваемых банковских операций недействительными сделками конкурсным управляющим должника необходимо доказать также осведомленность ООО "Серна" о неплатежеспособности Банка в спорный период. Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что на момент совершения оспариваемых сделок в сети "Интернет" была размещена информация о проблемах клиентов Банка с доступом к своим денежным средствам, что свидетельствует об осведомленности ответчика о неплатёжеспособности должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Размещение в сети Интернет публикаций о потере ликвидности, снижении рейтингов и наличии проблем с приемом и проведением платежей в КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) не может служить доказательством осведомленности ответчика о том, что должник находился в состоянии недостаточности имущества в том смысле, в котором данное понятие определено в статье 2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, опубликованная и общедоступная на момент осуществления спорных операций информация никак не свидетельствовала о возникновении у Банка признаков несостоятельности.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-50939/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин