Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 07АП-8213/17

город Томск

25 декабря 2018 г.

Дело N А45-6162/2013

Судья Фролова Н.Н., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Усаниной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича (N 07АП-8213/2017(5)) на определение от 28 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6162/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственные машины" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2; ИНН 5407210787 ОГРН 1025402487450) по заявлению индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича о признании недействительными торгов N ПП2157 на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" по лоту N 3 в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными, применении последствий недействительности (объединение заявлений для рассмотрения в одном производстве),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича (N 07АП-8213/2017(5)) на определение от 28 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6162/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственные машины" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2; ИНН 5407210787 ОГРН 1025402487450) по заявлению индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича о признании недействительными торгов N ПП2157 на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" по лоту N 3 в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными, применении последствий недействительности (объединение заявлений для рассмотрения в одном производстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2018 года объединены для рассмотрения в одном производстве заявления Игнатьевой Юлии Николаевны, Старкина Сергея Александровича и заявление индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича о признании торгов N ПП2157 на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" по лоту N 3 в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными, применении последствий недействительности.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частями 3, 5, 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения об объединении заявлений для совместного рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Между тем, апелляционная жалоба заявлена на определение об объединении заявлений для совместного рассмотрения, тогда как определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство заявитель апелляционной жалобы не обжалует.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зимина Владимира Станиславовича поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Зимину Владимиру Станиславовичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Фролова