Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 06АП-6816/18

г. Хабаровск

24 декабря 2018 г.

А73-13681/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Черновой Ольги Андреевны

на определение от 26.10.2018

по делу N А73-13681/2017 (вх.75452)

Арбитражного суда Хабаровского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус-ДВ" (ОГРН 1032700458240, ИНН 2723059761)

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что апелляционная жалоба Черновой Ольги Андреевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2018 по делу N А73-13681/2017 (вх.75452) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус-ДВ" (ОГРН 1032700458240, ИНН 2723059761), подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 21.12.2018.

Заявителю предложено представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления; доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес Нечаевой М.И., Чернова В.И., Попенкова Д.Р., Заводова Н.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске.

Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 26.11.2018 получено заявителем, согласно возвращённому уведомлению с отметкой о вручении. В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

И.Е. Пичинина