город Омск |
|
24 декабря 2018 г. |
Дело N А70-17211/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16597/2018) общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 декабря 2018 года об оставлении заявления без движения по делу N А70-17211/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" (ИНН 1660184973, ОГРН 1131690030097) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ясько Сергея Алексеевича с ходатайством об отстранении Ясько Сергея Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (ОГРН 1107232036196, ИНН 7204160573),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.
Обществом с ограниченной ответственностью "Геосинт" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 декабря 2018 года об оставлении заявления без движения по делу N А70-17211/2017.
20.12.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" о возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-17211/2017
Должник: ООО "КАЛИНКА-СТРОЙ"
Кредитор: ООО "КРИСТАЛЛ 86"
Третье лицо: Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Макаров С.А., МИФНС N 14, ООО "Калинка-С" Макаров С.А., ООО "СибСтройРегион", ООО "Снабжение Нефте Газовоо Сектора", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области, УФРС России по Тюменской области, Хаймин Андрей Александрович, АО "ПРОМСТРОЙ", ИП Валимухаметова Гульнара Анваровна, ИП Шамордин Дмитрий Александрович, КБ "Стройлесбанк", ООО " ТРАНССЕРВИС", ООО "База Промышленного обслуживания Север", ООО "БОТ Лизинг Евразия", ООО "ГЕОСИНТ", ООО "Горизонт", ООО "Инком-СТ", ООО "КАЛИНКА ГРУПП", ООО "Компания Тюменьресурс", ООО "Метеллэкспорт", ООО "СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Сибнефтехимтрейд", ООО "СНКГ ВОСТОК-ЗАПАД", ООО "Соровскнефть", ООО "Стандарт-Нефтепродукт", ООО "Техно Хаус", ООО "ЭЛИТ КАР СЕРВИС", ООО ТЭК "Ермак Авто", ПАО "Гипротюменнефтегаз", Серебреников Владимир Геннадьевич, СУЛАЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ФГБУ "Тюменский индустриальный университет"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3799/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
08.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14375/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
07.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/20
31.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15137/19
12.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13559/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
22.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2934/19
09.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1670/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
24.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16597/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
11.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13371/18
14.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12114/18
02.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12112/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8156/18
30.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/18
22.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7752/18
13.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4478/18
10.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
28.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4918/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17