Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 03АП-6585/18

г. Красноярск

21 декабря 2018 г.

Дело N А33-20549/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии (до перерыва):

от истца - акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ": Чуб В.В., представителя по доверенности от 17.12.2018 N 797, удостоверение адвоката от 11.05.2017 N 1230,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Арктикнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2018 года по делу N А33-20549/2018, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 в сумме 13 773 033 рублей 10 копеек.

Решением суда от 01.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.12.2018.

К судебном заседанию в материалы дела в электронном виде от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом "Арктикнефтегазстрой" в лице представителя Ярыгина Алексея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 09.10.2018, и акционерным обществом "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" в лице представителя Чуба Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 17.12.2018 N 797, на следующих условиях:

"1. Акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обязуется в течение 25 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" денежные средства в размере 13 773 033 рублей 10 копеек.

2. В связи с предоставленной рассрочкой оплаты задолженности, акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обязуется перечислить истцу дополнительно проценты из расчета 10% годовых за каждый день пользования предоставленной рассрочкой с даты утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по день фактической уплаты денежных средств.

3. Государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина относится на ответчика. Оплата производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам истца в течении 25 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом".

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении вопроса об утверждении данного мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 20.12.2018.

К указанному времени начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, подписанного сторонами на бумажном носителе.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменное заявление ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу N А33-20549/2018 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия мирового соглашения относительно порядка распределения судебных расходов между сторонами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, в остальной части государственная пошлина, относится на ответчика; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2018 года по делу N А33-20549/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Арктикнефтегазстрой" и акционерным обществом "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", на следующих условиях:

"1. Акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обязуется в течение 25 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" денежные средства в размере 13 773 033 рублей 10 копеек.

2. В связи с предоставленной рассрочкой оплаты задолженности, акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обязуется перечислить истцу дополнительно проценты из расчета 10% годовых за каждый день пользования предоставленной рассрочкой с даты утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по день фактической уплаты денежных средств.

3. Государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Оплата 45 932 рублей 50 копеек производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам истца в течении 25 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А33-20549/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 932 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2018 N 24187 за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2018 N 7856 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко Д.И. Шелег