г. Владимир |
|
18 декабря 2018 г. |
Дело N А43-20583/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2018.
В полном объеме постановление изготовлено 18.12.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" (ИНН 5260271410, ОГРН 1105260001770)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 по делу N А43-20583/2016,
принятое судьей Романовой А.А.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 5260272358, ОГРН 1105260002407) Попова Олега Юрьевича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-20583/2016 от 08.12.2016,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Антариум" - Климентьева А.А. по доверенности от 31.08.2018 сроком действия три года;
от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Ильичевой М.А. по доверенности от 24.05.2018 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Попов Олег Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2016 по делу N А43-20583/2016.
Решением от 20.09.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; отменил определение от 08.12.2016 по делу N А43-20583/2016; назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Логистик" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стандарт" на 06.11.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Логистик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы полагает, что судом дана неверная правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Антариум" и общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в судебном заседании указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просили оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.
В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В силу пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 заявление ООО "Янтарь" о признании ООО "Стандарт" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Стандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов О.Ю. Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Стандарт" опубликовано в газете "Коммерсант" N 177-24.09.2016.
Определением от 08.12.2016 требования ООО "Логистик" город Нижний Новгород в размере 55000000 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Стандарт".
Требования ООО "Логистик" были основаны на определении Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2016 по делу N А43-18410/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В целях урегулирования судебного спора мирным путем ООО "Логистик" (Истец) и ООО "Стандарт", ИП, Глава КФХ Макалова Нина Игоревна, (Ответчики) заключили мировое соглашение от 18.08.2016 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.02.2016 в размере 55 000 000 рублей.
02.04.2018 в рамках дела N А43-18410/2016 ООО "Европа Центр" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2016 по делу N А43-18410/2016 по новым обстоятельствам.
Данное заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу N А43-29544/2016 суд признал недействительным договор поручительства, заключенный 01.02.2016 между ООО "Логистик" и Макаловой Ниной Игоревной.
При этом, заключение договора купли-продажи оборудования от 01.02.2016 (в обеспечение которого был заключен договор поручительства от 01.02.2016) не было направлено на установление правоотношений купли-продажи, договор купли-продажи от 01.02.2016 имеет признаки мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения сторон указанной сделки создать соответствующие им правовые последствия. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что договор поручительства от 01.02.2016, заключенный в обеспечение ничтожного (мнимого обязательства) обязательства, в условиях неплатежеспособности должника, является недействительной сделкой.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу N А43-29544/2016 оставлено без изменения, жалоба ООО "Логистик" - без удовлетворения.
Решением арбитражного суда от 11.07.2018 определение от 18.08.2016 по делу А43-18410/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. ООО "Логистик" в удовлетворении исковых требований, отказано.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 11.09.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А43 -29544/2016 оставлено без изменения, жалоба ООО "Логистик" - без удовлетворения.
Таким образом, поскольку определение суда от 18.08.2016 по делу N А43-18410/2016, послужившее основанием для вынесения определения суда от 08.12.2016 по делу N А43-20583/2016, отменено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отменил указанное определение.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 по делу N А43-20583/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Е.А. Кирилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-20583/2016
Должник: ООО "Стандарт", ООО "СТАНДАРТ"
Кредитор: АО Агрокомбинат Московский, АО ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН, АО Кстовский хлеб, АО Кулебакский хлебзавод, АО НЭФИС-Биопродукт, АО Прогресс, ЗАО Агропромтехника, ЗАО Молоко, ЗАО Сормовская кондитерская фабрика, ИП Агамирян В.С., ИП Бурмистров А.В., ИП Г КФХ Неясов А.В., ИП Головачев Михаил Викорович, ИП Головачев Михаил Викторович, ИП Горбунов Михаил Викторович, ИП Дронова Н.Г. - представитель Емелина В.П., ИП Емелин В.П., ИП Емелин Владимир Павлович, ИП Кузнецова Т. В., МУП "Торговая база", Неясов А.В., ОАО Агрокомбинат Горьковский, ОАО Княгининское молоко, ОАО Компания Арнест, ОАО Маслосырбаза Чувашская, ОАО Хлеб, ООО "БелСыр", ООО "МилкФест", ООО "Пепсико Холдингс", ООО "Текстиль Профешенел", ООО "Торговый Дом Индолина", ООО "Янтарь", ООО АБФ Аэлита, ООО Агрохолдинг ЮРМА, ООО Академия цветоводства, ООО Аккорд, ООО Алтайский лен, ООО Ангстрем, ООО Антариум, ООО Аргус, ООО Аспект, ООО Бискотти Плюс, ООО Бремор, ООО Валькон-Торг, ООО Вимм-Билль-Данн, ООО Городецкие источники, ООО Гранд Текс, ООО ДАНОН ТОРЕЙД, ООО ДАНОН ТРЕЙД, ООО Делис, ООО Европром, ООО ЗГМК НН, ООО Ильиногорск Агро Коммерц, ООО Индекс-К, ООО ИСТ, ООО Казанский хлебзавод N 2, ООО Капиталист, ООО Карекс Поволжье, ООО Каскад, ООО Квадрат-С, ООО Козлов Илья Сергеевич ( Чернышихинский мясокомбинат), ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия, ООО КОЛВИ, ООО Компания "Ромил", ООО Компания Рос-прод, ООО Кондитерская фабрика Сластена, ООО Коралл, ООО Лига Плюс, ООО Лидер Строй 52, ООО Логистик, ООО Макаронная фабрика ВакМа, ООО МАРТИН, ООО Метро Кэш энд Керри, ООО Молочный завод Приволжский, ООО Мяском, ООО НВК Ниагара, ООО НДК Групп, ООО Обувная фабрика Башмачок, ООО Первый Мясокомбинат, ООО ПК Нижноворех, ООО Победа, ООО Поволжье-НН, ООО Презент, ООО ПРОДУКТ-НН, ООО Продуктовый меридиан Плюс, ООО РК ЕвроПрестиж, ООО САКС Игрушки, ООО Свит Лайф Фудсервис, ООО Стандарт, ООО ТД КОЛИЗ, ООО ТД Кондитерская фирма Смак, ООО ТД Лабиринт, ООО ТД ПиР, ООО ТД Развитие НН, ООО ТД Развитие-НН, ООО ТД Ярославский, ООО ТОДИКО, ООО Торговый дом "Грин-Лайн", ООО ТЭК Бест Партнер, ООО Уланов Андрей Алексеевич ( Флоресан), ООО Ундоровская Волжанка Тольятти, ООО Фалькон-Торг, ООО Фарбе-НН, ООО ФЕС Продукт, ООО Флоресан, ООО Фрэш-Логистик, ООО Чернышихинский мясокомбинат, ООО ЧОО "Комбат", ООО Чулочно-трикотажная фабрика, ООО Эко Продукт КЭНАПС, ООО Энкампа Рус, ООО Эрманн, ООО Юр.фирма Квест, ООО Янтарь, ПАО Балахнинский хдебокомбинат, ПАО Газпром газораспределение Нижний Новгород
Третье лицо: АО ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН, АО КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС", АО ЛЫСКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД, АО Нижегородагроснаб, АО НОВАЯ СТОЛИЦА, АО ТД Нижегородский масло-жировой комбинат, АО ФРОСТМО, В/у Попов О. Ю., Временный управляющий Попов О.Ю., ГБУ НО Госветуправление ГО г Н. Новгород, ГУ ФССП по Нижегородской области, ЗАО "Выксунский хлеб", ЗАО "Йошкар-Олинский мясокомбинат, ЗАО "Йошкар-Олинский мясокомбинат", ЗАО Нижегородрыба плюс, ЗАО ПРОМОС, ЗАО СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД, ЗАО Торговый Дом Талина, ИП Абассов С.Г.о., ИП Голованов А.Ю., ИП Журухин А.В., ИП Кленова М.Ю., ИП Кощеева Е В, ИП Краева И.Н., ИП Кузнецов И.В., ИП Купцова В.Н., ИП Курбатов В.С., ИП Перевозникова Сима Исламовна, ИП ПЕТРОВА И.П., ИП ПИНЯЕВА, ИП Тарелова Н.Ю., ИП Тютин А.В., ИП Федотов П П, ИП Феоктистов А.Л., ИП ЯСТРЕБОВ В.П., ИФНС России по Нижегородскому району, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России N15 по Нижегородской области, МРИФНС N15, НАО Дарсил, ОАО Вимм-Билль-Данн, ОАО Дзержинский мясокомбинат, ОАО Жировой комбинат, ОАО КАРАТ, ОАО Княгининское молоко, ОАО Сады Придонья, ОАО Хлеб, ОАО ЧЕБОКСАРСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД, ОАО Чебоксарский хлебозавод N 2, ОАО Ядринмолоко, ООО " КОМПАНИЯ "СТАВИЛОН", ООО "Альфа Трейд", ООО "АНТАРИУМ", ООО "Виктор НН", ООО "Интегра", ООО "ИП Аббасов С.Г.о", ООО "Колибри", ООО "Колор НН", ООО "Колос-Экспресс", ООО "ЛИДЕР СТРОЙ 52", ООО "Меркатус Нова Компани", ООО "Мукомольный комбинат Володарский", ООО "НДК КОСМЕТИКС", ООО "НП Сибирская ореховая компания", ООО "Приволжская Мясная Компания", ООО "Равенна", ООО "РК ЕвроПрестиж", ООО "РостАгроТрейд", ООО "Русское молоко", ООО "Сладкая жизнь плюс", ООО "Торговый дом ВКТ", ООО "Флорин", ООО "Фреш Тойс", ООО "Хлебокомбинат Марпосадский", ООО "Шанте Бьюти", ООО Агат, ООО Агентство Промо, ООО Агрокомплекс Доскино, ООО Академия вкуса Чебоксары, ООО Аквасистемы МТ, ООО Алитет-Саратов, ООО АЛМАФУД, ООО Альфа Трейд, ООО АЛЬФАПАК, ООО АЛЬФАПРО, ООО АМЕРИОН, ООО АМИКО, ООО Антариум, ООО АССКО, ООО АСТ, ООО Базис, ООО БЕЛАЯ ДАЧА, ООО Белла Волга, ООО БЕЛОСТ-М, ООО БелСыр, ООО БЕСТБИФ, ООО Бона Фиде Трейд, ООО БОНА ФИДЕ ТРЕЙДИНГ, ООО Валентина- НН, ООО ВЕКТОР-Я, ООО ВЕЛРУС, ООО Вента, ООО ВЕРЕСК, ООО ВИТАН-НН, ООО ВКЛогистика, ООО Восточный Актив, ООО ВУРНАРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ, ООО ВЯЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ, ООО ГАЛЬМИНА, ООО Генерал Мороз, ООО ГЛАВ КОНДИТЕР, ООО ГЛАДИАТОР, ООО Горячеключевская Пчеловодная Компания, ООО Гридем, ООО Даймонд Продукт, ООО Деловые линии, ООО Диал НН регион, ООО ЗГМК НН, ООО ИМПРОД, ООО Интегра, ООО Интер Групп, ООО ИНТЕРМЕДИАГРУП Чебоксары, ООО Интерпродсервис - Ч, ООО ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП., ООО КАЛИНКА СЕРВИС, ООО Каллисто, ООО КАНЦПРАЙС, ООО КВД групп, ООО КДВ ГРУПП, ООО Кинг Лион Трейдинг, ООО Колибри, ООО Компания Здоровая жизнь, ООО Компания Парма, ООО Компания поставка, ООО КОМПАНИЯ СТАВИЛОН, ООО Кондитерская фабрика "Волшебница", ООО КОНСУЛ-АУДИТ, ООО Концепция вкуса, ООО кф нева, ООО Лен ОК, ООО Линдовское, ООО Логистик, ООО Май-Фудс, ООО МАКСИМУМ И К, ООО МАКСИМУМ И К (ДЛЯ ООО ЮК АНТАНТА), ООО МАРКА МАРКО, ООО Маспекс-Восток, ООО МАТТИ РУС, ООО МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ, ООО Метро Кэш энд Керри, ООО Милкфест, ООО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ, ООО Молочная река, ООО МОЛОЧНОЕ ДЕЛО, ООО МОНБЕЛПЛАТИН, ООО МОРОЗКО НН, ООО НАВАШИНСКИЙ ХЛЕБ, ООО НЕОН-НИЖНИЙ, ООО Нероли, ООО ОБИМЕД РУС, ООО Обьединенная компания Союзконсервмолоко, ООО Оптимум, ООО Органик Фуд, ООО Орион Интернейшнл Евро, ООО ПАВЛОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД, ООО Пактрейд, ООО ПКО АМИЛКОМ, ООО ПКП Проспект, ООО ПЛАНЕТА-ЗАПАД, ООО Победа, ООО ПОЛАР СИФУД РАША, ООО Полесье, ООО Продукт, ООО ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ, ООО Равенна, ООО РЕАН, ООО РЕГИОН-ОПТ, ООО РосРыба, ООО Русская Косметика, ООО САВУШКИН, ООО Санда, ООО Сатурн Нижний Новгород, ООО Сейма-Птица, ООО СЕРВИС-ГРУПП 52, ООО Синергетик, ООО СК-Трейд, ООО Славкофе, ООО Сладкая Слобода, ООО Станд-Арт, ООО СТМ ТРЕЙД, ООО СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ, ООО ТАЙДИ-НИЖНИЙ НОВГОРОД, ООО ТАМЛЕ, ООО ТД ВАСТЭКО, ООО ТД ВКТ, ООО ТД ИНДОЛИНА, ООО ТД КОНДИТЕР, ООО ТД МЕРИДИАН, ООО ТД ПРОШУ К СТОЛУ, ООО ТД РАЗВИТИЕ, ООО ТД Развитие НН, ООО ТД СИНКО, ООО ТД СМАК, ООО ТД Шахунское молоко, ООО ТК Матяш, ООО ТК НИЖАГРОСЕРВИС, ООО ТН-ЧЕБОКСАРЫ, ООО Торговая Компания Мясная Коллекция, ООО Торговый дом Золотой шар, ООО Торговый дом Конфуций, ООО Торговый дом Талина, ООО Тортила, ООО Тортилла, ООО ФЕНИКС-ИМПЭКС, ООО ФЕНИКС-ИМПЭКС, МКА АДВОКАТСКАЯ ЛИГА, ООО ФЕС ПРОДУКТ, ООО Фирма Смайл, ООО Херст Шкулев Паблишинг Казань, ООО Хлебокомбинат Марпосадский, ООО ЦТО ВЕСЫ, ООО Чистые Напитки, ООО ЭБИГЕЛЬ, ООО Эврика, ООО Элкотранс, ООО ЭнергияПромСервис, ООО Этикет 2000, ООО Этикет-2000, ПАО Нэфис Косметикс, ПАО Русский Продукт, ПАУ ЦФО, Представитель заявителя Хохидра О. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, АО "Росагролизинг", АО Росагролизинг ", ЗАО "Росагролизинг", ИП Смирнов И.В., ООО "Бремор", ООО "Импрод", ООО "Импрод" (директору Алехину С.И.), ООО "Казанский хлебзавод N 2", ООО "Молочное дело- Нижний Новгород", ООО "Мяском", ООО "Пилот МС", ООО В/У РАХВАЛОВ О.В., РАТОВО, ООО мясокомбинат "Звениговский", ООО Русское молоко, ООО ФИТОПРОДУКТЫ
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
24.05.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-911/2022
28.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
19.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
03.06.2020 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5885/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
30.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5174/19
06.08.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
30.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3006/19
16.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
09.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2345/19
25.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
02.04.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
26.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
19.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
04.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
15.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
05.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
25.01.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
18.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
29.11.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
15.11.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
10.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
20.09.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
12.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
11.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
11.05.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
24.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-712/17
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
23.01.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16
19.09.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20583/16