Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 15АП-3027/18

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2018 г.

дело N А53-7967/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны об отмене обеспечительных мер, поданной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Кудрявцевой Людмилы Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу N А53-7967/2017

по заявлению Кудрявцевой Людмилы Сергеевны о принятии обеспечительных мер,

в рамках обособленного спора по жалобе Кудрявцевой Людмилы Сергеевны на действия конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1106171000341, ИНН 6117003692),

принятое в составе судьи Шапкина П.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - должник) конкурсный кредитор Кудрявцева Людмила Сергеевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны, в которой в том числе содержались требования о признании сделки по передаче объектов недвижимости конкурсному кредитору недействительной.

Одновременно с подачей вышеуказанного заявления Кудрявцевой Людмилой Сергеевной подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения обременения на нежилые помещения, являющиеся предметом договора участия в долевом строительстве нежилого помещения N 15/6-04/2015 от 02.04.2015, заключенного между ООО "Техпром" в лице Зотьевой Е.А. и Матиенко Л.В., а именно: на нежилые помещения, расположенные на 1 этаже в многоквартирном жилом по адресу: г. Таганрог, переулок Большой Садовый, 13, корпус 6: офисное помещение общей площадью 92,93 кв.м строительный номер N2; тел.пункт общей площадью 7,8 кв.м.; подсобное помещение общей площадью 11.14 кв.м.; коридор общей площадью 9,17 кв.м.; санузел 2,46 кв.м.;

- наложения запрета любым лицам, в том числе конкурсному управляющему, совершать какие-либо действия, в том числе отчуждение, передачу и оформление права собственности в отношении нежилых помещений, являющихся предметом договора участия в долевом строительстве нежилого помещения N 15/6-04/2015 от 02.04.2015, заключенного между ООО "Техпром" в лице Зотьевой Е.А. и Матиенко Л.В., а именно: нежилых помещений, расположенных на 1 этаже в многоквартирном жилом по адресу: г. Таганрог, переулок Большой Садовый, 13, корпус 6: офисное помещение общей площадью 92,93 кв.м строительный номер N 2; тел.пункт общей площадью 7,8 кв.м.; подсобное помещение общей площадью 11.14 кв.м.; коридор общей площадью 9,17 кв.м.; санузел 2,46 кв.м.;

- наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия с объектом договора участия в долевом строительстве нежилого помещения N 15/6-04/2015 от 02.04.2015, заключенного между ООО "Техпром" в лице Зотьевой Е.А. и Матиенко Л.В., а именно: нежилых помещений, расположенных на 1 этаже в многоквартирном жилом по адресу: г. Таганрог, переулок Большой Садовый, 13., корпус 6: офисное помещение общей площадью 92,93 кв.м строительный номер N 2; тел.пункт общей площадью 7,8 кв.м.; подсобное помещение общей площадью 11.14 кв.м.; коридор общей площадью 9,17 кв.м.; санузел 2,46 кв.м.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу N А53-7967/2017 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кудрявцева Людмила Сергеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А53-7967/2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу N А53-7967/2017 отменено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Матиенко Людмиле Владимировне совершать действия по распоряжению (отчуждению) нежилого помещения, площадью 122,8 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0003013:638, расположенным по адресу г. Таганрог, пер. Большой Садовой, д. 13 корп. 6. Установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 122,8 кв.м., кадастровый номер 61:58:0003013:638, расположенного по адресу г. Таганрог, пер. Большой Садовой, д. 13 корп. 6.

13.12.2018 конкурсный управляющий Морозова В.Г. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А53-7967/2017.

Заявлением мотивировано тем, что обособленный спор, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, рассмотрен, сделка признана недействительной, в качестве применения последствий нежилые помещения возвращены в конкурсную массу, однако осуществить регистрацию невозможно до тех пор, пока действует запрет регистрационных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры заявлены в рамках рассмотрения с жалобы Кудрявцевой Л.С. на действия конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны, в которой в том числе содержались требования о признании сделки по передаче объектов недвижимости конкурсному кредитору недействительной

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 по делу N А53-7967/2017 жалоба Кудрявцевой Людмилы Сергеевны на действия конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны, выразившиеся в подписании акта приема-передачи объекта недвижимости и передаче нежилых помещений участнику долевого строительства Матиенко Людмиле Владимировне в рамках договора участия в долевом строительстве N15/6-04/2015 от 02.04.2015. Признан недействительной сделкой акт приема-передачи объекта недвижимости от 12.01.2018 г., подписанный между ООО "Техпром" и Матиенко Л.В. в рамках договора участия в долевом строительстве N15/6-04/2015 от 02.04.2015. Применены последствия недействительности сделки. Возвращено в конкурсную массу ООО "Техпром" нежилое помещение, площадью 122,8 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0003013:638, расположенное по адресу г. Таганрог, пер. Большой Садовой, д. 13 корп. 6. Восстановлена задолженность ООО "Техпром" перед Матиенко Людмилой Владимировной. В остальной части в удовлетворении заявления Кудрявцевой Людмилы Сергеевны отказано.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

По существу обособленный спор, в рамках которого заявлены обеспечительные меры рассмотрен, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 по делу N А53-7967/2017 оставлено без изменений.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (ч.6 ст. 97 АПК РФ).

Учитывая, что Постановление вынесено судом апелляционной инстанции 09.11.2018, производство по обособленному спору в суде апелляционной инстанции завершено, т.е. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не является в настоящий момент судом, рассматривающим дело.

Суд апелляционной инстанции, возвращая конкурсному управляющему заявление об отмене обеспечительных мер, разъясняет, что конкурсный управляющий вправе обратиться с заявленным ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление конкурсному управляющему ООО "Техпром" Морозовой Виктории Геннадьевне об отмене обеспечительных мер, принятых Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А53-7967/2017 при отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв