Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-27149/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-70380/2017/тр11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.

при участии:

от ООО "Нафтэкс групп": Коршикова К. И. по доверенности от 02.02.2018

от ООО "Комтрейд": Псинков Ю.А. по доверенности от 16.10.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27149/2018) ООО "Комтрейд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу N А56-70380/2017/тр.11 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению ООО "Нафтэкс групп"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комтрейд",

установил:

12.09.2017 ОАО Холдинговая компания "Технохимхолдинг" (далее - заявитель, кредитор, ОАО ХК "Технохим-холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (далее - должник, ООО "Комтрейд") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.12.2017 указанное заявление принято к производству. Делу присвоен номер А56-70380/2017. Определением арбитражного суда от 05.02.2018 (резолютивная часть которого объявлена 02.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018 N 25.

06.03.2018 в арбитражный суд от ООО "Нафтэкс групп" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 259 355,67 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комтрейд" требование ООО "Нафтэкс групп" в размере 2 259 355,67 руб., из которых 2 053 959,70 руб. основного долга, 205 395,97 руб. пеней. Требование в размере 205 395,97 руб. пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе ООО "Комтрейд" просит определение суда первой инстанции от 18.09.2018 отменить, ссылаясь на то, что товар по товарным накладным от 25.03.2015 и от 26.03.2016 не поставлялся в адрес должника. Податель жалобы ссылается на то, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие задолженность перед кредитором.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор полагает, что им представлен достаточный объем доказательств в подтверждением обоснованности заявленного требования, в связи с чем, считал жалобы должника необоснованной и подлежащей отказу в удовлетворении.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "Комтрейд" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Нафтэкс групп" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Нафтэкс групп" (поставщик) и ООО "Комтрейд" (заказчик) заключен договор поставки от 09.02.2015 N 09/02/2015 (в реакции дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями договора ООО "Нафтэкс групп" поставило ООО "Комтрейд" дистиллят газоконденсатный легкий в количестве 59,883 тонн стоимостью 778 479,00 рублей, дистиллят газоконденсатный средний в количестве 189,215 тонн стоимостью 5 960 272,50 рублей, дистиллят газоконденсатный тяжелый в количестве 181,306 тонн стоимостью 3 843 687,20 рублей.

Всего ООО "Нафтэкс групп" поставлен товар на общую сумму 10 582 438,70 рублей, что подтверждается транспортными накладными.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 дополнительных соглашений от 24.02.2015 N 1 и от 24.02.2015 N 2 к договору поставки 100 % оплаты производится покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней от даты календарного штемпеля о прибытии ж/д цистерн на станцию назначения, указанную в отгрузочных реквизитах.

Однако, до настоящего момента ООО "Комтрейд" товар оплатило не в полном объеме.

Платежными поручениями от 20.03.2015 N 687, от 21.04.2015 N 30, от 05.05.2015 N 140, от 08.05.2015 N 200, от 19.05.2015 N 270 в качестве оплаты ООО "Нафтэкс групп" перечислено 8 528 479,00 рублей.

Довод должника о том, что товар по товарным накладным N 15032501 от 25.03.2015 и N 15032601 от 26.03.2016 не поставлялся в адрес ООО "Комтрейд", опровергается представленными доказательствами.

Заявителем представлено письмо ООО "Комтрейд" N 472 от 19.05.2015, из которого следует, что спорный товар принят должником, однако у него имеются претензии по качеству товара.

Кроме того, факт поставки товара на сумму 10 582 438,70 руб. был установлен в рамках судебного разбирательства по делу N А56-69255/2017, участниками которого являлись кредитор и должник. В частности в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А56-69255/2017 судом сделан вывод о том, что со стороны кредитора была осуществлена поставка товара по товарным накладным на общую сумму 10 582 438 руб., который фактически был должником принят, при наличии косвенной претензии по качеству в отношении отдельной партии товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что вышеуказанный судебный акт отменен, в материалы обособленного спора не представлено.

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках дела по делу N А56-69255/2017, имеют для суда первой и апелляционной инстанций юридическое значение, поскольку в рамках названного дела судом были установлены фактические и юридические обстоятельства, подтверждающие объем поставки товара в адрес должника, в условиях его частичной оплаты..

Довод подателя жалобы о неисполнении ООО "Нафтэкс групп" определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Кредитор представил, а суд первой инстанции обозрел в судебном заседании оригиналы почтовых документов, подтверждающих факт направления товарных накладных в адрес ООО "Комтрейд". Однако, должник от подписания товарных накладных от 25.03.2015 N 15032501 и от 26.03.2015 N 15032601 уклонился, подписанные экземпляры в адрес ООО "Нафтэкс групп" не возвратил.

В суде первой инстанции обозревалась переписка сторон по электронной почте, подтверждающая факт поставки и направления письма. При этом со стороны должника не предоставлено никаких доказательств, опровергающих представленные ООО "Нафтэкс групп" доказательства. Должником не представлено доказательств ненадлежащего качества товара.

Таким образом, требование кредитора в размере 2 053 959,70 руб. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора кредитором за период с 01.04.2015 по 02.02.2018 начислены пени в сумме 205 395,97 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, требование в размере 205 395,97 руб. пеней судом обоснованно учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом установленных обстоятельств по делу, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу N А56-70380/2017/тр11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова