г. Москва |
|
26 декабря 2018 г. |
Дело N А41-52044/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление единого заказчика города Бронницы" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года по делу N А41-52044/18,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение "Управление единого заказчика города Бронницы" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года по делу N А41-52044/18.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ муниципальное учреждение "Управление единого заказчика города Бронницы" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление единого заказчика города Бронницы" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года по делу N А41-52044/18 возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья |
Н.В. Диаковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-52044/2018
Истец: "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ГОРОДА БРОННИЦЫ"
Ответчик: ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ"
Третье лицо: АНО "АРЕНА-2018"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3410/19
25.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1586/19
26.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24927/18
14.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52044/18