Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 01АП-9947/18

г. Владимир

24 декабря 2018 г.

Дело N А43-20276/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 24.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 7415047048) и общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" (ИНН 527118331) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 по делу N А43-20276/2018, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Пономарева Эдуарда Михайловича (ИНН 742200151319) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 17.05.2018 по делу N 1030-ФАС52-02/18(ж),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадка", общества с ограниченной ответственностью "ИстКонсалтингГрупп", общества с ограниченной ответственностью "Партнер", закрытого акционерного общества "Уральская монтажно-промышленная компания".

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2015 по делу N А76-22197/2013 закрытое акционерное общество "Уральская монтажно-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Еремеев Э.М.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.04.2018 размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения.

Согласно сообщению дата и время начала подачи заявок на участие в торгах - 09.04.2018 10:00 (МСК), дата и время окончания подачи заявок - 27.04.2018 17:00 (МСК), дата и время проведения торгов - 28.04.2018 10:00 (МСК). Право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Организатором торгов выступало общество с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" (далее - ООО "Торговая площадка").

В соответствии с протоколом определения участников от 27.04.2018 N 2103-ОТПП/2/11 поступили заявки от индивидуального предпринимателя Пономарева Эдуарда Михайловича (далее - Пономарев Э.М.) и общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер").

Заявка Пономарева Э.М. не допущена к участию в торгах в связи с неподтверждением факта поступления задатка, заявка ООО "Партнер" допущена к участию в торгах.

В соответствии с протоколом о результатах торгов N 2103-ОТПП/2/11 от 27.04.2018 победителем признано ООО "Партнер" с предложенной ценой 2 130 000 рублей.

Не согласившись с отказом в допуске заявки Пономарева Э.М. к участию в торгах, последний обратился с соответствующей жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление, антимонопольный орган).

Управлением 17.05.2018 вынесено решение по делу N 1030-ФАС52-02/18 (ж), в соответствии с которым жалоба Пономарева Э.М. признана необоснованной.

Не согласившись с решением Управления от 17.05.2018, Пономарев Э.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 в заявленное требование удовлетворено.

ООО "Партнер" и ООО "Торговая площадка" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить.

До принятия судом постановления по апелляционным жалобам в материалы дела от Пономарева Э.М. поступило заявление (входящий номер 01АП-9947/18 от 13.12.2018) об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Шабровой Е.В. по доверенности от 18.06.2018.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от заявления в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе победителя конкурса - ООО "Партнер", полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Пономарева Эдуарда Михайловича от заявления.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 по делу N А43-20276/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Эдуарду Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2018 N 72.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2018 N 586.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева