Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 05АП-7162/18

г. Владивосток

26 декабря 2018 г.

Дело N А51-273/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Аникеевой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам представителя участников общества с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ" Ивановской М.Н., Изосимовского Сергея Александровича, Изосимовской Натальи Петровны, общества с ограниченной ответственностью "Тринити-Девелопмент",

апелляционные производства N 05АП-7162/2018, 05АП-7163/2018, 05АП-7165/2018, 05АП-7204/2018

на определение от 20.08.2018

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-273/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВозрождениеДВ" (ИНН 2543003209, ОГРН 1122543003770)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ" (ИНН 2536085240, ОГРН 102250118311)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-ДВ" (далее - ООО "Возрождение-ДВ", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - ООО "Бомарше", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2015 в отношении ООО "Бомарше" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2015 N 2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 ООО "Бомарше" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим Писарца С.А. отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Бомарше" направлен на новое рассмотрение; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Писарца С.А.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Снеткова Элла Викторовна.

В рамках настоящего обособленного спора рассматриваются объединенные для совместного рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Бомарше":

- заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ООО "Бомарше" Дружина Дениса Геннадьевича и Ивановской Милы Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 42489062,09 руб. (входящий номер 9906/2017);

- заявление конкурсного кредитора Ганьжина Александра Викторовича о привлечении Ивановской Милы Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бомарше" в размере 44447911,23 руб. (входящий номер 157335/2017);

- заявление конкурсного кредитора Ганьжина Александра Викторовича о привлечении Изосимовской Натальи Петровны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бомарше" (входящий номер 149786/2017);

- заявление конкурсного кредитора Ганьжина Александра Викторовича о привлечении Изосимовского Сергея Александровича, Дружиной Евгении Сергеевны и Общества с ограниченной ответственностью "Тринити-Девелопмент" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бомарше" (входящий номер 196403/2017);

- заявление конкурсного кредитора Ганьжина Александра Викторовича о привлечении ООО "Альфа-Девелопмент" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бомарше" (входящий номер 10028/2018);

- заявление конкурсного кредитора Ганьжина Александра Викторовича о привлечении Чайка Андрея Анатольевича, Митина Никиты Владимировича, Беловой (Дружиной) Альбины Денисовны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бомарше" (входящий номер 48317/2018).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2018) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Бомарше" привлечены Дружин Д.Г., Ивановская М.Н., Изосимовская Н.П., Изосимовский С.А., Дружина Е.С., ООО "Альфа-Девелопмент" и ООО "Тринити-Девелопмент".

В удовлетворении требований к Чайка А.А., Митину Н.В. и Беловой (Дружиной) А.Д. отказано.

С Дружина Д.Г., Ивановской М.Н., Изосимовской Н.П., Изосимовского С.А., Дружиной Е.С., ООО "Альфа-Девелопмент" и ООО "Тринити-Девелопмент" в пользу ООО "Бомарше" взыскано солидарно 41515472,66 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участников ООО "Бомарше" Ивановская М.Н., Изосимовский С.А., Изосимовская Н.П., ООО "Тринити-Девелопмент" обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 по делу N А51-273/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 28.11.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам заявителей.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 28.11.2018 по делу N А51-273/2015 назначил на 19.12.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам представителя участников ООО "Бомарше" Ивановской М.Н., Изосимовского С.А. и Изосимовской Н.П., ООО "Тринити-Девелопмент", не разрешенного при вынесении постановления.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, рассматривающий дело N А51-273/2015.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 19.12.2018 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы представителем участников ООО "Бомарше" Ивановской М.Н. по квитанциям от 31.08.2018 N 15598117318 на сумму 150 рублей, от 31.08.2018 N 15598117078 на сумму 150 рублей уплачена государственная пошлина в общем размере 300 рублей.

За рассмотрение апелляционных жалоб Изосимовского С.А. и Изосимовской Н.П. по чеку-ордеру от 30.08.2018 операция N 38 Радмаевым Владимиром Ивановичем уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Тринити-Девелопмент" по платежному поручению от 30.08.2018 N 80536 обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а также ООО "Альфавиль" по платежному поручению от 29.08.2018 N 343 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о привлечении к субсидиарной ответственности, уплаченная апеллянтами при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфавиль" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.08.2018 N 343.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринити-Девелопмент" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.08.2018 N 80536.

Возвратить Радмаеву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 30.08.2018 операция N 38.

Возвратить Ивановской Миле Николаевне из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 31.08.2018 N 15598117318, и 150 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 31.08.2018 N 15598117078.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Е.Н. Шалаганова