Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-65445/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-84048/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Корнева Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года

по делу N А40-84048/18, принятое судьей О.В. Козленковой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МастерХолд"

(ОГРН: 5067746334123; 117186, Москва, улица Нагорная, 20, 1, 1, 3)

к Индивидуальному предпринимателю Корневу Дмитрию Николаевичу

(ОГРНИП 614774622000380)

третье лицо: ООО "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ"

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Ларшин Р.В. (по доверенности от 06.02.2018)

от ответчика: Ершов С.А. (по доверенности от 21.05.2018), Корнев Д.Н. (паспорт)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерХолд" (далее - ООО "МастерХолд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Корневу Дмитрию Николаевичу (далее - ИП Корневу Д.Н., ответчик) 1) о запрете ответчику использовать доменное имя "masterhold.ru", об обязании Корнева Д.Н. передать право администрирования доменного имени "masterhold.ru" ООО "МастерХолд"; о запрете ответчику использовать обозначение "MasterHold" любым образом в отношении услуг по продаже, а также услуг, связанных с обслуживанием контрольно-кассовой техники и торгового оборудования, а также услуг по комплексной автоматизации торговли; о запрете использовать обозначения "МастерХолд" любым образом в отношении услуг по продаже, а также услуг, связанных с обслуживанием контрольно-кассовой техники и торгового оборудования, а также услуг по комплексной автоматизации торговли.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 1229, 1252, 1474, 1484, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик, введя в заблуждение истца, приобрел право администрирования доменным именем "masterhold.ru" под предлогом улучшения оптимизации работы сайта, уволился из общества и осуществляет однородную деятельность на указанном Интернет-ресурсе. Спорное доменное имя является сходным до степени смешения с товарным знаком, коммерческим обозначением и наименованием истца. Ответчик в своей деятельности использует средства индивидуализации истца.

По мнению истца, в действиях ответчика присутствуют элементы недобросовестной конкуренции в хозяйственной деятельности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ" (далее - ООО "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 15.10.2018 отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального и нарушении норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.12.2018 ответчик и его представитель доводы жалобы поддержали, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ", надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 24.08.2006. Полное фирменное наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью "МастерХолд", сокращенное фирменное наименование - ООО "МастерХолд".

ООО "МастерХолд" является обладателем исключительных прав на товарный знак "MasterHold" по свидетельству РФ N 583580, приоритет: 11.08.2015, дата государственной регистрации: 10.08.2016, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 09 - автоматы для продажи билетов; автоответчики телефонные; аккумуляторы электрические; аппаратура для дистанционного управления; аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; аппаратура звукозаписывающая; аппараты кассовые; аппараты коммутационные электрические; аппараты переговорные; аппараты проекционные; аппараты светокопировальные; аппараты телефонные; аппараты факсимильные; бирки для товаров электронные; блоки магнитной ленты для компьютеров; блоки памяти для компьютеров; браслеты идентификационные магнитные; весы; весы конторские для писем; весы платформенные; весы прецизионные; видеокамеры; видеотелефоны; видеоэкраны; вилки штепсельные [электрические соединения]; розетки штепсельные [электрические соединения]; соединения штепсельные [электрические]; выключатели закрытые [электрические]; гарнитуры беспроводные для телефонов; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков для компьютеров; доски объявлений электронные; инструменты измерительные; интерфейсы для компьютеров; калькуляторы; калькуляторы карманные; карандаши электронные [элементы дисплеев]; карточки идентификационные магнитные; картриджи для видеоигр; карты с магнитным кодом; клавиатуры компьютеров; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; компьютеры; компьютеры персональные переносные; компьютеры портативные; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; манипуляторы типа "мышь" [периферийное оборудование]; машины для подсчета и сортировки денег; машины и приборы для испытания материалов; метры [измерительные инструменты]; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; механизмы для аппаратов, приводимых в действие жетонами; механизмы предварительной оплаты для телевизоров; микропроцессоры; микрофоны; модемы; мониторы [компьютерное оборудование]; мониторы [программы для компьютеров]; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; оболочки идентификационные для электрических проводов; оборудование для взвешивания; оборудование конторское с использованием перфокарт; пейджеры; переводчики электронные карманные; передатчики [дистанционная связь]; передатчики телефонные; передатчики электронных сигналов; переключатели электрические; платы для интегральных схем; платы печатные; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; пленки для звукозаписи; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для обучения; приборы для регистрации времени; приборы и инструменты оптические; приборы и инструменты физические; приборы измерительные; принтеры компьютерные; программы для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; проигрыватели; процессоры [центральные блоки обработки информации]; сканеры [оборудование для обработки информации]; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; схемы интегральные; схемы печатные; счетчики; счеты; телевизоры; телефоны переносные; трубки телефонные; устройства для видеозаписи;

устройства для воспроизведения звука; устройства для выписывания счетов; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для обработки информации; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства суммирующие; устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; устройства, считывающие штриховые коды; чипы [интегральные схемы];

- 35 - абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; макетирование рекламы; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультационные по управлению бизнесом; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги машинописные; услуги по переезду предприятий; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая;

- 37 - информация по вопросам ремонта; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт электроприборов; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание офисной техники и оборудования; устранение помех в работе электрических установок.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В статье 1473 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Для того, чтобы констатировать возникновение у определенного лица исключительного права на коммерческое обозначение, должны быть установлены факты употребления правообладателем коммерческого обозначения для индивидуализации своего предприятия и известности такого обозначения потребителям в пределах определенной территории.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.08.2007 по 20.09.2014 являлся администратором доменного имени "masterhold.ru" (далее - домен), использовал данное доменное имя при осуществлении своей деятельности по продаже контрольно-кассовой техники и ее обслуживании, а также комплексной автоматизации торговли.

С 30.10.2012 по 01.06.2014 Корнев Д.Н. являлся техническим директором ООО "МастерХолд".

Согласно заявлению ООО "МастерХолд" от 03.10.2014, подписанному генеральным директором Широковым О.А. права администрирования сайта переведены на Корнева Д.Н.

Доменное имя используется в сети Интернет для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума N 1192/00 от 16.01.2001.

В соответствии с положениями статьи 128 ГК РФ объектами гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.

Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд апелляционной инстанции оценивает письменное заявление уполномоченного лица истца о передаче домена как сделку между юридическим и физическим лицами, которая до настоящего времени не оспорена.

Довод истца о совершении действий по передаче домена, как совершенных под влиянием заблуждения является необоснованным.

Кроме того, передав домен в 2014 году, истец не обращался к ответчику с претензиями о нарушении его прав.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума N 43).

Начало течения срока исковой давности для защиты права на фирменное наименование и коммерческое обозначение следует исчислять с 03.10.2014. Обратившись в суд с иском 19.04.2018, ООО "МастерХолд" пропустило срок исковой давности для защиты права.

При исследовании вопроса о нарушении прав истца на товарный знак, необходимо принять во внимание следующее.

Дата приоритета товарного знака истца (11.08.2015) позже не только даты регистрации доменного имени, но и даты передачи права администрирования домена ответчику (03.10.2014).

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), подлежит удовлетворению в случае доказанности такого незаконного использования.

Как установлено судом, домен был передан ответчику истцом добровольно. При этом суд учитывает, с того момента, когда ответчику стало известно о настоящем деле, ИП Корнев Д.Н. прекратил использовать домен с тем наполнением, на которое ссылается истец. При наборе в сети Интернет имени спорного домена, идет переадресация на другой сайт.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях ответчика недобросовестной конкуренции.

Недобросовестной может быть признана регистрация и использование доменного имени на основании совокупности следующих критериев:

а) спорное доменной имя ответчика идентично или спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;

б) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени;

в) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

В данном случае нет совокупности всех перечисленных критериев, поскольку доменное имя зарегистрировано и передано ответчику истцом до даты приоритета товарного знака. Имя не зарегистрировано ответчиком недобросовестно, а передано ему добровольно самим истцом. У ответчика, как он указывает, есть определённые права и законные интересы в отношении спорного доменного имени, поскольку Корнев Д.Н. является соучредителем аффилированного с истцом юридического лица ООО "МНСервис". Данная компания была учреждена совместно Корневым Д. Н. и Широковым О. А.. Кроме того, как следует из материалов дела N А40- 108169/2017, был доказан факт подделывания подписи Корнева Д. Н. на заявлении о выходе из общества и в протоколе заседания общего собрания участников ООО "МНСервис".

Решением суда от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, Корнев Д.Н. был восстановлен в составе учредителей путём признания права собственности в уставном капитале общества.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-84048/18 отменить. В удовлетворении исковых требований ООО "МастерХолд" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МастерХолд" (ОГРН: 5067746334123; 117186, Москва, улица Нагорная, 20, 1, 1, 3) в пользу Индивидуального предпринимателя Корнева Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 614774622000380) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова В.Р. Валиев