Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-30870/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-19250/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 по делу N А56-19250/2018(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "СК ДОМИНАНТА"

к ООО "Северо-Западная Строительная Компания"

3-е лицо: ООО "БауРент"

о взыскании

установил:

ООО "Северо-Западная Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 по делу N А56-19250/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем был составлен акт от 14.11.2018.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, о чем был составлен акт от 14.11.2018.

Определением от 20.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.11.2018 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заказные письма с уведомлениями о вручении, которыми были направлены копии судебных актов об оставлении без движения, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30870/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина