Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 09АП-60307/18

город Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А40-146722/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Стимэкс Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018

по делу N А40-146722/18, принятое судьей Битаевой З.В.

по иску ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (ОГРН 1067847545655)

к ООО "Стимэкс Групп" (ОГРН 1105012005625)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 с ООО "Стимэкс Групп" в пользу ООО "Строительный торговый дом "Петрович" взысканы задолженность по договору поставки N ППР234 от 01.03.2016 в размере 258.225, 94 руб., пени в размере 83.406, 68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.833 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 01.03.2016 между ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (поставщик) и ООО "Стимэкс Групп" (покупатель) заключен договор поставки N ППР234, по условиям которого, поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

В соответствии с условиями договора, поставщиком поставлен в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 10 банковских дней с даты поставки партии товара.

Покупатель обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 258.225, 94 руб.

В связи с не исполнением покупателем условий договора поставки, поставщик направил в адрес покупателя претензию, которая оставлена последним без исполнения.

Указанное послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что задолженность по договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 258.225, 94 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетами истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 22.07.2016 по 09.06.2017 составляет 83.406, 68 руб.

Размер исчисленной истцом неустойки признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора и подтвержден представленными суду доказательствами.

Доводы жалобы отклоняются, в случае уплаты задолженности, неустойки, данные суммы могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-146722/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова