Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-61572/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-132841/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПГК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. по делу N А40-132841/2018, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги (ОГРН 1037739877295) к АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856, юр.адрес: 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 24) о взыскании процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) "Первая Грузовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 9 575 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.10.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неверно установил дату фактической оплаты задолженности как 13.05.2017.

Ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

Ответчик не оспаривает правомерность начисления процентов, однако заявил о пропуске срока исковой давности по части исковых требований - по процентам, начисленным на задолженность, взысканную вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А40-236427/2015 и А40-7730/2016 (л.д.78).

Поэтому последующее заявление ответчика в суде апелляционной инстанции о пропуске исковой давности в остальной части иска не принимается судом, как не заявлявшееся в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией ответчика, поскольку с учетом специального срока исковой давности в один год, не оспариваемого ответчиком факта получения претензии 13.04.2018 г. (л.д.37), приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней в силу части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проценты в рамках срока исковой давности подлежали начислению не ранее 13.05.2017 г., в то время как начислены по 03.05.2017 г.

Поэтому в иске на сумму 2 116, 22 рублей суду первой инстанции следовало отказать в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2018 года по делу N А40-132841/2018 изменить.

Взыскать с АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) проценты в сумме 7 459 руб. 37 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 1 558 рублей.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев