Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 04АП-7716/18

г. Чита

27 декабря 2018 г.

Дело N А19-9280/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда К.Н. Даровских, в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Корзовой Н.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1173850030716, ИНН 3812055320) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" (ОГРН 1143850050750, ИНН 3811185220), по делу N А19-9280/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиция" (ОГРН 1103850009780, ИНН 3810315396) (о признании ООО "Регион-38" несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года по делу N А19-9280/2018.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" подало апелляционную жалобу 20.12.2018 в 06:49 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр".

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских