Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 19АП-1436/18

г. Воронеж

27 декабря 2018 г.

Дело N А14-18904/2016

Судья Серегина Л.А., действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2018 по делу N А14-18904/2016 (судья Росляков Е.И.),

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1143668018306, ИНН 3603010220) о взыскании задолженности в размере 356 561 руб. 90 коп.,

третье лицо: акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2018 по делу N А14-18904/2016 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление".

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2018 по делу N А14-18904/2016 и приложенные к ней документы заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1143668018306, ИНН 3603010220) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 708 от 18.12.2018.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Серегина