Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 17АП-16162/18

г. Пермь

27 декабря 2018 г.

Дело N А60-48779/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Паклина Владислава Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2018 года

об истребовании документов у руководителя должника,

вынесенное в рамках дела N А60-48779/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Генерация-Новые технологии" (ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846),

установил:

Паклин Владислав Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-16162/2018 (2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 27.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок устранения недостатков установлен до 26.12.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.12.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 28.11.2018 заявителю по почтовому адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Энгельса, д. 7, кв.27 указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829472965, названное определение, направленное по вышеуказанному адресу вручено Паклину В.А. 07.12.2018, лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.11.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.11.2018. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 28.11.2018 в 16:10:31 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Паклину Владиславу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова