Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 07АП-2634/13

город Томск

11 января 2019 г.

Дело N А27-6182/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Лидер Ирины Владимировны (N 07АП-2634/2013 (6)) на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) по делу N А27-6182/2011 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз" (поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, ОГРН 1024202237443, ИНН 4242002269) по заявлению Лидер Ирины Владимировны, пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области о выдаче исполнительного листа в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз", поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Лидер И.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6182/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Суд предложил заявителю жалобы в срок до 06.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обеспечив поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику - КПК "Тяжинский кредитный союз".

К установленному сроку (06.11.2018), обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранено не было.

В ходе телефонного разговора помощника судьи с Лидер Ириной Владимировной, заявителем жалобы указано на отсутствие возможности предоставить суду документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику - КПК "Тяжинский кредитный союз", поскольку апелляционная жалоба была написана собственноручно в одном экземпляре, который и был представлен в апелляционную инстанцию. Заявитель жалобы просила помощника судьи направить в ее адрес копию апелляционной жалобы и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, составленной помощником судьи.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 срок оставления апелляционной жалобы продлен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление написано от руки, в одном экземпляре, пришел к выводу о том, что направление в адрес конкурсного управляющего копии такого заявления затруднительно, в связи с чем, оказывая содействие заявителю, направил в ее адрес светокопию данного заявления, установив новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложив Лидер И.В. дополнительно представить документы, подтверждающие ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что частичное погашение задолженности произведено в меньшем размере, чем указано в обжалуемом определении от 20.08.2018.

Лидер И.В. предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24.12.2018 документа, подтверждающего направление или вручение должнику - КПК "Тяжинский кредитный союз" копии заявления, а также имеющихся у Лидер И.В. документов, подтверждающих ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что частичное погашение задолженности произведено в меньшем размере, чем указано в обжалуемом определении от 20.08.2018.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения, также как и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными им в самой апелляционной жалобе: 650000, пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, ул. Пролетарская, д.43, кв.3.

Согласно уведомлению (63402203199731), определение от 22.11.2018 было получено Лидер И.В. лично 04.12.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 22.11.2018, снова не устранены.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе тексты определений суда, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы также мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующими предложениями суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 22 ноября 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Лидер Ирине Владимировне, что срок предъявления исполнительного листа - 20.08.2021, не является датой, когда исполнительный лист может быть предъявлен в Службу судебных приставов, как ошибочно считает заявитель, а напротив, является крайним сроком его предъявления в Службу судебных приставов для целей исполнения судебного акта, который составляет 3 года. Данный срок начал исчисляться с даты выдачи исполнительного листа - 20.08.2018. Обжалование определения о выдаче исполнительного листа не приостанавливает течения срока на предъявление исполнительного листа.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лидер Ирины Владимировны на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6182/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Е.В. Кудряшева