Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 01АП-9019/17

г. Владимир

10 января 2019 г.

Дело N А43-14393/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Абышева Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018 по делу N А43-14393/2017, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению Траваллэйшн Холдингз ЛТД о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" задолженности в размере 911 250 858 руб. 58 коп. и 239 244 748 руб. 86 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Траваллэйшн Холдингз ЛТД с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" задолженности в размере 911 250 858 руб. 58 коп. и 239 244 748 руб. 86 коп..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2017 производство по данному заявлению было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по:

* по исковому заявлению КБ "новый Московский Банк" к ООО "Синтез ПВ", ОАО "Синтез", ОАО АКБ "МФК" о признании договора поручительства от 30.04.2015 N 020/15/ПЮ-01 недействительным (А43-27665/2017);

* по исковому заявлению КБ "Новый Московский Банк" к ООО "Синтез ПВ", ООО "АЕ Трейд Холдинг", ОАО АКБ "МФК" о признании недействительными соглашений о переводе долга по кредитным договорам N 011/13/КЮР-01 от 18.04.2013 и N 098/12/КЮР-01 от 24.12.2012 (А43-14382/2017);

* по исковому заявлению КБ "Новый Московский Банк" к ООО "Синтез ПВ", ООО "АЕ Трейд Холдинг", ОАО АКБ "МФК" и компании Траваллэйшн Холдингз ЛТД о признании договоров уступки права требования (цессии) N 27-30 от 31.03.2017 недействительными (А40-183855/2017).

Определением от 13.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области производство по заявлению Траваллэйшн Холдингз ЛТД о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" 911 250 858,58 руб. и 239 244 748, 86 руб. возобновил.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Абышев Сергей Михайлович не согласился с определением суда первой инстанции от 13.11.2018 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловано, может быть определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018 по делу N А43-14393/2017 обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Абышева Сергея Михайловича подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Абышева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018 по делу N А43-14393/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов