Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 07АП-7990/18

город Томск

11 января 2019 г.

Дело N А45-9350/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (N 07АП-7990/2018 (4)) на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) по делу N А45-9350/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО Ордена трудового красного знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 1065464012162, ИНН 5425001105, 632660, Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, ул. Новая, 7) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ОАЗИС" с апелляционной жалобой на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем жалобы нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года срок оставления апелляционной жалобы продлен в связи с тем, что заявитель жалобы определение суда от 08.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы получил только 20.11.2018, согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме "общего доступа" (63402203130444), в то время как срок устранения недостатков был установлен судом до 22.11.2018.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения, также как и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными им в самой апелляционной жалобе: 650051, г. Кемерово, ул. Камышинская, д. 2А-18.

Согласно уведомлению (63402203242734), определение от 30 ноября 2018 года было получено ООО "ОАЗИС" 11 декабря 2018 года.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе тексты определений суда, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы также мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующими предложениями суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Кудряшева