Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 17АП-17523/18

г. Пермь

10 января 2019 г.

Дело N А50-20813/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Идеальная компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2018 года

по делу N А50-20813/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальная компания" (ОГРН 1155958102960, ИНН 5904322924)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с января по март 2018 года тепловую энергию и горячую воду в сумме 3 240 168 руб. 74 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2018 (резолютивная часть решения от 04.10.2018, судья Н.Н. Фомина) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

От общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Идеальная компания" поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором ответчик просил не рассматривать апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Поскольку подлинное платежное поручение N 762 от 17.10.2018 суду не представлено, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 в указанной части не исполнено, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Идеальная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2018 года по делу N А50-20813/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Идеальная компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2018 года по делу N А50-20813/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких А.Н. Лихачева