Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 02АП-10641/18

г.Киров

10 января 2019 г.

Дело N А28-7703/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженеръ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2018 по делу N А28-7703/2018, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску Лашукова Андрея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженеръ" (ОГРН 1104345014014; ИНН 4345283188)

третье лицо: Насонов Валерий Юрьевич

о взыскании 93 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженеръ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.12.2018 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2018, а также получено заявителем 20.12.2018 по адресу места его регистрации: 610000, г. Киров, ул. Чернышевского, д. 7, оф. 1005, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000030089410. Также определение от 17.12.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному им, как фактический адрес, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 61000030089403, вернувшимся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых