Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. N 13АП-40982/23 по делу N А56-29626/2020

г. Санкт-Петербург

12 января 2024 г.

Дело N А56-29626/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40982/2023) Быткиной Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-29626/2020/тр.2 принятое по вопросу о возобновлении производства по заявлению Атабаева Заиджана Жорохановича о включении требования в реестр требований кредиторов, в дела о несостоятельности (банкротстве) Быткиной Людмилы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быткиной Л.И. кредитором Атабаевым З.Ж. заявлено о включении 1 434 177 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.06.2023 производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1678/2023, рассматриваемому Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга.

Определением от 16.11.2023 суд первой инстанции признал отсутствующими основания для возобновления производства по данному спору.

В апелляционной жалобе Быткина Ю.В. (наследник умершей Быткиной Л.И.) просит отменить определение суда от 16.11.2023 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о возобновлении производства по спору.

В судебном заседании Быткина Ю.В. поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Быткину Ю.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146).

Суду первой инстанции не представлены доказательства вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1678/2023.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-29626/2020/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Быткиной Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина