Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-22420/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-17684/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-58066/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торис" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018, принятое судьей Гилязовой Э.Ф., по жалобе ООО "Торис" на действия конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А41-58066/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Демина В.Ю., доверенность от 09.08.2018;

от ООО "Торис" - Ануфриева Н.В., доверенность от 01.12.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2018 по делу N А41-58066/17 ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Алексеенко Оксана Ивановна, являющаяся членом НП "СРО "ГАУ".

ООО "Торис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным бездействия конкурсного управляющего Алексеенко О.И. выразившиеся в следующем:

- в не проведении собрания кредиторов по требованию ООО "Торис";

- в отмене и не проведении 04.09.2018 собрания кредиторов должника;

- по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности и проведению торгов по продаже имущества "Право требования к следующим лицам (наименование дебитора - номинальная стоимость права требования (руб.)): ООО "Гранд Холдинг" - 727 442 руб.; ООО "ЛУИС+" - 367 993,77 руб.; ООО "Москос" - 517 335,60 руб.; ООО "СвязьИнжиниринг-М" - 1 342 734,90 руб.; ООО "ЭКСПО" - 809 962,00 руб. Начальная цена 3 765 468,27 руб.";

- в проведении собрания кредиторов ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" в городе Ростов-на-Дону.

Помимо этого, ООО "Торис" заявлено требование об отстранении Алексеенко О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем", утверждении конкурсным управляющим из числа членов ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 действия арбитражного управляющего Алексеенко О.И. по отмене собрания кредиторов должника от 04.09.2018 признаны несоответствующими закону; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме, ООО "Торис" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Торис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу положений п.3 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то обстоятельство, что 03.08.2018 в адрес конкурсного управляющего посредством почтовой связи было направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем".

Между тем, доказательств того, что указанное требование было получено конкурсным управляющим, в материалы дела не представлено.

Кроме того, данный довод кредитора был предметом рассмотрения жалобы ООО "Торис" в Управлении Росреестра по Московской области. Постановлением от 09.11.2018 прекращено дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Алексеенко О.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, положения Закона о банкротстве предусматривают возможность кредиторам самостоятельно проводить собрание кредиторов должника в случае неисполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных п.3 ст.14 Закона о банкротстве.

Согласно п.5 ст.12 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий не провел собрание в установленный п.3 ст.14 Законом о банкротстве срок, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

С учетом вышеуказанного, ООО "Торис" не реализовал свое законное право на проведение собрания кредиторов. Доказательства обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, а также с учетом отсутствия в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о получении конкурсным управляющим требования кредитора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права ООО "Торис" в результате неисполнения конкурсным управляющим его требования о созыве собрания кредиторов не были нарушены.

В обосновании доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности.

Данный довод апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленного в материалы дела протокола от 04.06.2018, собранием кредиторов были приняты решения о проведении уступки прав требования ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" путем их продажи, а также об утверждении положений о порядке продажи прав требований должника.

Конкурсным управляющим на основании принятых собранием кредиторов решений организованы торги по реализации дебиторской задолженности

Таким образом, поскольку вопрос о реализации дебиторской задолженности рассмотрен собранием кредиторов должника и приняты соответствующие решения, в связи с чем действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции указывает на то обстоятельство, что собрание кредиторов должника от 04.06.2018 в установленном порядке не оспорено сторонами, доказательств наличия разногласий по вопросу об утверждении положения о порядке продажи прав требования кредитором не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств возможности взыскания денежных средств с дебиторов ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" в большем размере, чем установленная собранием кредиторов начальная цена имущества, выставляемого на торги.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении требования ООО "Торис" о признании недействительными действий конкурсного управляющего по проведению торгов по продаже имущества "Право требования к следующим лицам (наименование дебитора - номинальная стоимость права требования (руб.)): ООО "Гранд Холдинг" - 727 442,00 руб.; ООО "ЛУИС+" - 367 993,77 руб.; ООО "Москос" - 517 335,60 руб.; ООО "СвязьИнжиниринг-М" - 1 342 734,90 руб.; ООО "ЭКСПО" - 809 962,00 руб. Начальная цена 3 765 468,27 руб.", заявителем не представлено доказательств того, что при организации торгов конкурсными управляющим были допущены нарушения положений Закона о банкротстве.

Кроме того, данный довод кредитора был также предметом рассмотрения жалобы ООО "Торис" в Управлении Росреестра по Московской области. Постановлением от 09.11.2018 прекращено дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Алексеенко О.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений п.4 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 04.06.2018 следует, что кредиторами единогласно было принято решение по вопросу о выборе места проведения последующих собраний, а именно "определить местом проведения собраний кредиторов адрес: г.Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.83, оф.90".

Решение собрания кредиторов от 04.06.2018 в установленном законе порядке не оспорено.

Учитывая изложенное, проведение собраний кредиторов в городе Ростов-наДону не свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов кредиторов ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем".

Таким образом, довод о признании незаконными действий конкурсного управляющего выразившиеся в проведении собрания кредиторов должника в городе Ростов-на-Дону, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Кроме того, данный довод кредитора был предметом рассмотрения жалобы ООО "Торис" в Управлении Росреестра по Московской области. Постановлением от 09.11.2018 прекращено дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Алексеенко О.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, действия конкурсного управляющего по отмене и непроведению собрания кредиторов должника, назначенного на 04.09.2018, признаны судом первой инстанции незаконными.

Согласно п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу положений ст.13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить сообщение о проведении собрания кредиторов, содержащее необходимые сведения, обеспечить доступ к материалам собрания лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как установлено судом, 15.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 2952427 о необходимости проведения собрания кредиторов по вопросу повестки дня: "Отчет конкурсного управляющего ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" о ходе проведения конкурсного производства".

Собрание кредиторов назначено на 04.09.2018 по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.83, оф.90.

03.09.2018 конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об отмене собрания кредиторов, назначенного на 04.09.2018.

Как установлено судом первой инстанции, из пояснений представителя заявителя, 04.09.2018 представитель ООО "Торис", обладающий 51,46% голосов, явился для регистрации и последующего участия в собрании кредиторов по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.83, оф.90.

Собрание кредиторов конкурсным управляющим не проводилось.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на то, что 04.06.2018 кредиторами было принято решение проводить собрания кредиторов должника один раз в шесть месяцев.

Поскольку между первым собранием (04.06.2018) и собранием, назначенным на 04.09.2018, не прошел установленный кредиторами полугодичный период, конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об отмене собрания кредиторов. В свою очередь, отменяя собрание кредиторов от 04.09.2018, конкурсный управляющий сослался на техническую ошибку в сообщении N 2952427, опубликованном в ЕФРСБ.

Вместе с тем, в уведомлении о проведении собрания кредиторов, направленном конкурсным управляющим в адрес ООО "Торис", также содержатся сведения о созыве собрания кредиторов 04.09.2018, что свидетельствует об отсутствии технической ошибки в сообщении, опубликованном в ЕФРСБ.

При этом, шестимесячный срок проведения собраний кредиторов, определенный кредиторами, не является пресекательным и не препятствует проведению конкурсным управляющим собраний кредиторов в данный период. Таким образом, в отсутствие объективных причин, свидетельствующих о невозможности проведения собрания кредиторов, назначенного на 04.09.2018, при наличии уведомлений кредиторов о созыве собрания, у конкурсного управляющего не имелось оснований для отмены и непроведения собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по отмене собрания кредиторов, назначенного на 04.09.2018, нарушают права и законные интересы кредиторов ООО "Центр проектирования и строительства слаботочных систем".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2018 года по делу N А41-58066/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк