Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 17АП-7585/18

г. Пермь

21 января 2019 г.

Дело N А60-35706/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Электрические столбы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2018 года

о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 25.07.2016 между должником и ООО "Электрические столбы", применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-35706/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Минерал-Ресурс" (ОГРН 1096671014153, ИНН 6671298386),

установил:

апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Электрические столбы" (вх. N 17АП-7585/2018 (4)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2018 года подана 03 декабря 2018 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы ООО "Электрические столбы" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18 января 2018 года,

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Электрические столбы" Баклановой К.В. полномочия которой, подтверждаются доверенностью от 20.06.2018.

21 января 2018 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное также представителем ООО "Электрические столбы" Баклановой К.В., полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 16.08.2018 года.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы расценено судом как ходатайство о возврате апелляционной жалобы, так как на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Электрические столбы" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Электрические столбы".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко