Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-65102/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-126446/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

гбу цтм олимп

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-126446/18, принятое судьёй Уточкиным И.Н.

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811 )

к ГБУ "ЦТМ "ОЛИМП"

третье лицо: ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (по доверенности от 24.12.2018)

от ответчика: Маховнев И.П. (по доверенности от 09.01.2019)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "ЦТМ "ОЛИМП" неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 12.04.2017 г. N 101/ЭА-ю в размере 3.504.724 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 11.05.2018 г. в размере 296.341 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-126446/18, взыскано с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЦЕНТР ТВОРЧЕСТВА МОЛОДЕЖИ "ОЛИМП" (ИНН 7723595521) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113) 3.801.066 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 12.04.2017 г. N101/ЭА-ю в размере 3.504.724 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 11.05.2018 г. в размере 296.341 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.005 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 12 октября 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между 12.04.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУ "ЦТМ "Олимп" (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 101/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 17.10.2014 по 12.04.2017 гг.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК" (далее -Истец).

ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 505 389 кВт/ч на сумму 3 504 724,91 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указан в Приложении к Акту.

17.04.2017 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 14.04.2017 г. N 305/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По информации ФГУП "Почта России" письмо получено адресатом 24.04.2017 г.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3.504.724 руб. 91 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 05.05.2017 г.

Истец, посчитав порядок направления требования об уплате задолженности соблюденным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по существу не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 296.341 руб. 29 коп. суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

В спорный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК" (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 505 389 кВт/ч на сумму 3 504 724,91 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

17.04.2017 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 14.04.2017 г. N 305/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным Почты России письмо получено адресатом 24.04.2017 г.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 05.05.2017 г., по смыслу выше названного закона, считаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного долга и подлежащих взысканию с Ответчика следует производить: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истцом претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с Ответчиком при подаче искового заявления соблюден, предусмотренный п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что подтверждается Претензией (копия - приложение 11), которая была направлена в адрес Ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

Утверждение ответчика о том, что Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 101/ЭА-ю является фальсифицированным доказательством, так как незаинтересованные лица вымышленные не может быть принято во внимание, поскольку о фальсификации доказательства в порядке предусмотренном в ст.161 АПК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-126446/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина